Muy bien Ana, estoy totalmente de acuerdo contigo, un saludo.
Es algo difícil de conseguir, pero pienso que nuestro deber es ante todo concienciar a estas personas ajenas al urbanismo de cómo mejorar la ciudad, de reivindicarnos y promulgar cómo podemos transformar nuestro propia calidad de vida a través del urbanismo.
Es decir que no puedes saber hasta que grado puede mejorar, nos conformamos con algo que creemos que nos es de ayuda pero realmente no vivimos en entornos con vida.
Se supone que las leyes que se crean son para tu bienestar mientras que realmente los ciudadanos no saben hasta que punto puede llegar esta mejora.
Me parece interesante que una ciudad nos sorprenda a cada paso. Hoy en día realizamos la practica del urbanismo de manera mecánica, ciñéndonos a leyes que son cambiantes a la vez que la política.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, como tu bien dices nos hemos dedicado a lo largo del tiempo a repetir modelos urbanos, sin ni siquiera conocerlos, no digo que esté mal repetir modelos urbanos, sino que si se repiten debería ser con un profundo estudio para conseguir una mejora del modelo.
Me parece correcto, estoy de acuerdo contigo.
Me parece muy interesante el comentario, aunque realmente no lo definiría como utópico, aunque realmente estemos lejos de este urbanismo flexible Francois Ascher lo define como un urbanismo progresista, como una filosofía de optimismo y en la que debemos conseguir cambiar para un futuro.
Me parece sugerente en la propuesta de Superblock la relación de la manzana con el río, ya que además se crean espacios públicos dirigidos a los peatones y se establece una conexión con el entorno que le rodea.
Me parece muy interesante la idea de Superblock de romper estos edificios que se cierran a un patio para generar una relación entre estas tres manzanas y ofrecer un espacio peatonal. Por otro lado no acabo de entender el desarrollo de las otras dos propuestas.
Me parece un trabajo con una ejecución elaborada y de gran interés Me llama la atención la forma de intervenir sin realizar una gran transformación en la manzana respecto al Superblock, y la forma de crear núcleos de comunición relacionando así estas viviendas.
En mi opinión, creo que el superblock carece de equipamientos y zonas comunes que puedan mejorar la forma de vida de los habitantes, no se restringe a poner zonas peatonales en las manzanas. Por otro lado la propuesta de alta y baja densidad me parece que tiene puntos interesantes de relación y zonas comunes,
La intervención me ha parecido interesante ya que resuelve los accesos de los edificios y un pequeño núcleo de relación social donde todos los habitantes tienen que pasar por una zona pública antes de llegar a su casa, y eso puede ayudar a su relación. Por otro lado la representación del superblock me parece confusa y no logro entender la totalidad de la ejecución
Me parece sugerente el estudio de los usos y sus conexiones ya que la propuesta se adapta a lo abordado en el estudio, sin embargo creo que le falta en algunos aspectos claridad a la hora de representar, ya que despista la forma de desglosar el plano sin tener una referencia clara. Por ejemplo se propone una recirculación del tráfico sin precisar cuál es la vía gráficamente.
Creo el análisis de usos se muestra trabajado pero la forma de expresión es confusa, no se expresa con claridad. Asimismo la propuesta me parece de gran interés el desarrollo del concepto 'Espacio basura' pero lo relacionaría mas con los usos, no con la organización de la manzana. En este caso animaría a volver a realizar o aclarar el estudio de los usos para poder relacionarlo más con la propuesta.
El estudio de funciones me parece que confunde ya que distorsiona no tener el plano base para saber de qué zona se trata en cada caso, además creo que se podría profundizar más en las relaciones entre los usos. Por otro lado la propuesta me parece de gran interés ya que se estudia con profundidad las zonas más desfavorables y se le dota de aquello que requiere.
Me parece un análisis muy correcto y profundo de los usos ya que enfoca las diferencias de las zonas a través de su historia, de las ampliaciones y además muestra sus fronteras que en este caso será el río y la estación de tren de forma muy clara.
Me parece sugerente la forma de mostrar los recorridos entre los diferentes usos, pero pienso que este plano podría mejorar llevándolo más allá, mostrando incluso los puntos de referencia de estos recorridos, cómo influyen unos en los otros, y además desglosaría los recorridos pero poniendo el plano de referencia de base con menor intensidad para que no confundan los recorridos. Con respecto a la intervención concretaría que zona es en la que se interviene y por qué con respecto el entorno.
Me parece que el plano mejoraría si te centrases mas en las relaciones con la topografía, indicando las calles de mayor pendiente, las de menor, cómo se relacionan con los edificios estos desniveles y cómo influyen en su organización.
Parecen unas ideas interesantes, pero falta un desarrollo completo de la practica, de esta manera estaría todo mas claro y se entendería mejor.
Parecen unas ideas interesantes, pero falta un desarrollo completo de la practica, de esta manera estaría todo mas claro y se entendería mejor.
El proyecto de Via-verde para el Realejo aquí parece interesante para dos razones : la primera es que la analisis mostra que los alumnos han pensado al futuro, hablando de "eco-barrio", de "crecimiento sustenible de Europa". Para mí es una prueba que han pensado al futuro del barrio no solamente como un proyecto de escuela pero como una verdad pregunta para los usos a venir en la ciudad. Segundo, hablan de un "parque lineal" que me parece inteligente en este sitio. Las calles son estrechas y es tambien la identidad del barrio. Entonces proponer un typo de parque que se adaptan al tejido ya exitente mostra una voluntad de preservar el barrio, sin destruirlo.
Son interesantes las nuevas formas que generáis dentro de la manzana por las nuevas posibilidades que éstas pueden llegar a dar al lugar; Creo que para complementar el ejercicio vendría bien una vista en sección de la nueva manzana para entender la relación de la planta baja con el espacio público adyacente
Muy discutible la solución de dividir el parque con una nueva vía (entiendo rodada). Lo que sí se consigue es una revitalización funcional
No se trata de realizar un catálogo de funciones
El trabajo ha mejorado mucho, únicamente la expresión es su debilidad
El resultado habría sido más valioso si hubiérais entrado a aportar ciertas singularidades en los tejidos
Creo que es un buen plano a la hora de empezar con la creación del superblock. Muestra la idea principal en la que se basa vuestro proyecto.
Es una buena zona para intervenir ya que esta es residencial. Esta tiene una buena comunicación entre los edificios con pasajes, pero en esta entrada no se puede apreciar ya que el esquema que lo explica lo he encontrado en otra entrada. Para su mejor entendimiento estaría bien incorporarla
Muy buena reflexión. Defines muy bien los datos obtenidos.
Me parece muy bien haber elegido esta parte con sun morfologia particular que aprovecha y valoriza el entorno, y ademas por haber vaciado el interior muy denso de las manzanas. se entiende tambien muy bien la presentacion, muy sencilla. Queda la morfologia original de la ciudad y eso me parece bien.
No entiendo muy bien la nueva propuesta de conexión entre las manzana del superblock. Quizás podría ser mejor abrir mas las manzanas a las calles así que se puede crear una mejor conexión entre las manzanas.
Buena eligida de las manzans que tien un buen potencial pero ahora hay demasiada densidad. Por eso me parce una buena idea la de hacer una mejor conexión entre la manzana y el parque, y así se puede haber también una conexión entre el parque y la calle.
Me parece una propuesta muy buena. En general hay muchas coches en las calles y el cambio todo a una via verde. Va a ser una zona peatonal bastante grande y también va a invitar la gente a dar un paseo allí. Además tiene zonas de juegos para los niños y por eso familias poden venir y pasar tiempo en Realejo. Los colores son agradable y me gusta la mezcla de dibujos hacen en una programa, dibujos hacen a mano y fotos para explicar las intervenciones. El detalle sobre el pavimento peatonal y zonas verdes es interesante y mostrar como queréis hacerlos.
La analisis es muy clara y hecha en detalle, me gusta mucho el uso del color tambien. Se vee que habeis hecho una investigacion profunda sobre los usos y funciones, como el plano esta detallado y de facil comprension. La idea de dotar de funcion el paseo en el parque me parece interesante, como se trata de una zona muy critica que separa una zona de alta urbanidad (como la estacion) desde una residencial. Creo tambien que promover bajo comerciales en una gran ciudad como Vienna sea una idea muy buena para incentivar una nueva zona de descanso y intercambio social.
Hola! El análisis está muy bien porque se ve que ha habido mucho trabajo de investigación para saber las conexiones que van teniendo las diferentes funciones de la ciudad. Con respecto a la propuesta personal, es muy correcto el hecho de aprovechar un parque para dar otro uso a esa zona de Viena y abrir otro eje en la ciudad. Muy buen trabajo!
Muy buen análisis! Se entiende rápidamente el fragmento de ciudad. De la propuesta me parece muy interesante como a través del parque, aumentáis el flujo y el comercio en una zona destinada a ser dormitorio.
Buen análisis de los usos de la ciudad y la observaciones que tenéis, plano bien trabajado aunque distrae un poco tanto color pero en general buen trabajo.