La representacion grafica es muy eficaz y clara, gracias tambien al texto que explica en detalle los objectivos de la propuesta. Las dos propuestas de alta y baja densidad son interesantes y bien desarrolladas, la disposicion de edificios y espacios verdes es funcional y genera una alta calidad de vida. La propuesta del superbloque es interesante como considera una zona particularmente problematica y me parece que al final se ha solucionado el problema de congestion de trafico muy bien y se ha creado un espacio interesante y agradable por los inhabitantes de esa zona.
El trabajo esta bien hecho y los dibujos son claros. Las dos propuestas de intervencion (de alta y baja densidad) son coherentes y acaban por ser parte del mismo projecto; la disposicion de edificios y espacios publicos es funcional y permite un buen utilizo de luz y ventilacion. El estudio de diferentes tipologias de vivienda es detallado y claro, me parece una buena idea la de incorporar espacios comunes y zonas de relacion entre vecinos.
La eleccion de ese modulo por la intervencion de baja densidad me parece interesante y eficaz y la incorporacion de espacios verdes destinados a la comunidad es una buena idea. La disposicion de edificios y espacios publicos es coerente y puede funcionar bien. Tambien la propuesta de alta densidad esta bien realizada y clara, los espacios abierto son agradables y bastante grandes para aprovechar. La idea de conexion en el superbloque me parece genial, pero falta de detalles y necesita de ser desarrollada mas en profundidad.
La representacion grafica queda muy clara y interesante, la propuesta de baja densidad me parece bien pensada y desarrollada y su forma irregular y varia se acomoda bien con el tejido vario y complejo de esta zona de la ciudad. La propuesta de alta densidad me parece bastante interesante, el modulo elegido funciona bien pero creo que puede aprovechar del espacio y de la luz en manera mas eficiente.
La proposta del superbloque me parece interesante en su desarrollo, creo que aprovecha bien luz y ventilacion. Me parece funcional la distribucion de zonas verdes y placetas entre los edificios, que alentan las relaciones sociales de la comunidad y como la posicion de los nuevos edificios se relaciona con el tejido urbano ya existente. El lenguaje es claro y la propuesta simple pero eficiente y bien representada.
La analisis me parece bien estudiada y hecha en detalle, todo queda muy claro y preciso gracias al uso de colores tan vivos. Se puede ver que habeis investigado mucho sobre los usos y funciones de los edificios, el plano es muy completo. La propuesta tambien es muy clara, se entiende bien la zona elegida y la intencion, todavia el proceso de intervencion puede ser desarrollado ulteriormente, como teneis interesantes propuestas y un buen punto de partida.
La analisis es muy clara y hecha en detalle, me gusta mucho el uso del color tambien. Se vee que habeis hecho una investigacion profunda sobre los usos y funciones, como el plano esta detallado y de facil comprension. La idea de dotar de funcion el paseo en el parque me parece interesante, como se trata de una zona muy critica que separa una zona de alta urbanidad (como la estacion) desde una residencial. Creo tambien que promover bajo comerciales en una gran ciudad como Vienna sea una idea muy buena para incentivar una nueva zona de descanso y intercambio social.
Es muy interesante el hecho que habeis conectado los usos de los edificios creando una red de funciones dentro la ciudad. La analisis es muy clara y la red que va a formarse explica claramente un otro nivel de lectura de la ciudad que no deriva simplemente de la morfologia del plano. Todavia se trata de un reticulo mas escondido, que necesita uno studio mas detallado para ser identificado, como excede lo que se puede solo veer. La propuesta es muy clara y parece estudiada en detalle, la idea es simple, bien desarrollada, y la intencion de educar los ninos en un contexto natural me parece algo de inovativo y interesante.
La analisis me parece muy profunda y se puede ver que habeis estudiado muy estrictamente esa zona de la ciudad, con particular attencion a los usos, morfologia y tipologia de los edificios, iluminacion, viabilidad y otras caracteristicas muy importantes para definir la calidad del sitio. Creo que es muy eficiente el uso de dibujos para leer la ciudad y representar espacios urbanos, todavia la propuesta no me risulta tan clara, aunque parece bien piensada. Creo que simplemente teneis que insenar los problemas que habeis identificado en el sitio y describir el proceso que os condujo a esas decisiones y propuesta.
Me parece interesante como habeis insertado en el proceso de analisis las zonas de afluencia, el flujo de la gente, porque es precisamente esto que da vida y caracter a la ciudad: su movimiento. Se puede ver que habeis trabajado mucho en el identificar los diferentes usos y tambien problemas que esta ciudad tiene, como la decentralizacion. Es una buena idea la de conectar con un eje las zonas de influencias para evitar la fragmentacion del centro urbano, la propuesta es clara y es un buen punto de partida para desarrollar las nuevas funciones que vais a incorporar.
echo en falta algo mas de detalle en la intervención y el análisis del barrio
Me parece que el proyecto parte de una composición muy técnica, a base de franjas de una anchura concreta con un tipología concreta para una densidad concreta, pero en el plano no aparecen datos que apoyen que la cantidad de espacio verde generado, que es uno de los puntos fuertes del panel, es la adecuada para el tipo de residencia. Debería de haberse apoyado másla relación espacio verde- residencias etc, hubiese dado más cuerpo y credibilidad a una propuesta tan sencilla, por otra parte se están generando nuevas residencias a lo largo de un eje con espacios de ocio muy potentes y en ningún momento se relaciona a estos espacios o viviendas con puntos focales de la ciudad que le rodea, es un proyecto de un eje un poco aislado del resto de la ciudad,(muchas faltas de ortografíaaa!).Por otro lado solucionar el cambio de medios de transporte de nuestro tiempo devolviéndo estos espacios a lo doméstico parece muy acertado.
Las dos intervenciones, tanto la de alta como la de baja densidad en parecen muy acertada, le da mucha importancia al espacio público en ambos casos, en el superblock también me parece muy interesante unir todos los espacios de relación. Por poner una pega quizás en la maqueta habría usado un color que diferenciase más vuestra propuesta con respecto al resto de la edificación.
Las intervenciones de baja y media densidad me parecen muy acertadas. Siempre se introduce el espacio público ligado a la vivienda, ya sea esta individual o colectiva. Sin embargo la intervención del superblock es demasiado fragmentada, entiendo que las conexiones entre manzanas intentan resolver ese problema, pero pienso que en la tipología del superblock la unidad del proyecto es esencial.
Aunque no es fácil leer el pequeño texto, la propuesta me parece útil y pertinente para crear relaciones entre dos partes de la ciudad separada por una barra de edificios. Seria interesante mostrar que forma toman esas aperturas.
No se evidencia la influencia de la topografía en la forma de la ciudad
por si os interesa cartografía histórica, a una resolución estupenda y ordenados cronológicamente. http://www.etomesto.ru/ o cosas mas actuales de reflexiones urbanas http://mosurbanforum.com
muy bueno el trabajo y interesante. buena la representacion
Me gustó mucho la propuesta, al principio pensé que viviendas de 3 pisos era bastante, pero lo saben compensar con suficientes áreas verdes y de convivencia muy amplias; el ritmo que crean entre lo construido y estos espacios, en mi opinión es una intervención muy aterrizada a la calidad de vida de las personas, me parece aún más interesante como intentan seguir con el ritmo de éstas áreas entre las manzanas de baja y alta densidad creando un conjunto bastante planeado. El superblock creo que tiene un planteamiento muy interesante al unir las diferentes áreas verdes y plazas mediante recorridos para así atraer a más personas invitándolas a recorrerlas y a vivirlas
He visto el vídeo y me he parado bastantes fragmentos, me ha parecido bastante singular como han hecho distintos estudios en la plaza del Seagram de como la gente actúa. También se puede observar como distintos acabados urbanísticos permiten o no la generación de actividades, como ejemplo de añadir elementos de una altura humana surgen relaciones humanas y integrando elemento muy distantes del suelo la gente ya no se sienta sino que estos se apoyan.
Me resulta muy bonita e interesante la propuesta de los nuevos tejidos y muy bien trabajado.
Un trabajo bien hecho tanto gráficamente como de contenido. Lo que más me gusta es la disposición de la casa en transversal con sus correspondientes pasillos. Echo en falta que me quede claro (aunque se puede apreciar visualmente) cuál sería la densidad baja y cuál la alta , por lo demás encuentro la intervención bastante atractiva.
Para mi es una buena análisis y propuesta. Tenéis cinco categorías y por eso es muy claro para ver los utilizaciones diferentes. La Intervención me gusta mucho. Las curvas hacen los edificios mas dinámico y también ofrecen espacios públicos enfrente de los edificios bajas para la gente.
Opino que la disposición de los bloques es interesante para distribuir uniformemente la luz y el espacio entre ellos, pero no estoy de acuerdo que la mejor solución sea dejar un espacio verde tan grande a cada lado a los edificios ya que origina un espacio extraño, sugiero juntar todas las viviendas unifamiliares disponerlas en cadena y generar una sola zona verde que se reparta según la articulación de la cadena de viviendas unifamiliares, otra cosa que me ha gustado de vuestro trabajo es el hecho de disponer viviendas unifamiliares de distintas plantas, opino que eso enriquece la operación.
Se trata de un trabajo bien hecho, la presentación gráfica es muy acabada. Ademas la idea del superblock es muy interesante; por la conexión del zonas verdes distintas se forma un espacio interior polifacético. Quizás los corredores son a veces un poco demasiado estrechos. Una maqueta ayudaría lo comprobar. Propuesta de las densidades distintos: En el plano está escribo dos veces "densidad baja", ademas las viviendas tienen tamaños diferentes. Por eso es un poco difícil de ver que intervención corresponde conque densidad.