Las dos intervenciones, tanto la de alta como la de baja densidad en parecen muy acertada, le da mucha importancia al espacio público en ambos casos, en el superblock también me parece muy interesante unir todos los espacios de relación. Por poner una pega quizás en la maqueta habría usado un color que diferenciase más vuestra propuesta con respecto al resto de la edificación.
La presentación que habéis hecho del trabajo es muy claro y explica muy bien la intervención. Es muy acertada la intención de dar espacio público al peatón porque en San Francisco los espacios públicos están más concentrados por la zona del puerto y hay pocas zonas verdes que sean públicas.
Explicáis bastante vuestra intervención y le dais una buena continuidad a los espacios comunicando tanto los edificios como los espacios de relación, quizás la ubicación de la propuesta es un poco cuestionable porque según vuestro plano hay una zona ancha y libre de edificación justo delante .
Me parece muy interesante como habéis ubicado las altas densidades y las densidades más bajas creando siempre espacios de relación entre las edificaciones y los espacios verdes, conseguís mucho espacio libre.
En el estudio quedan muy claro tanto los usos como las conexiones, a propuesta la veo poco desarrollada pero con una intención muy clara y positiva para la ciudad ya que una parte de la ciudad es más peatonal lo cual puede crear unas relaciones muy interesantes entre la ciudad y las personas.
El análisis esta poco claro y no se ven las relaciones que se producen. En la propuesta se entiende bastante bien la intención pero quizás se pueda desarrollar más.
Las relaciones de los espacio mediante distancias a pie está muy bien porque nos da una idea de escalas y proximidad de los edificios y espacios. Me parece bien quiere conectar a zona residencial con las de oficinas y dar más espacios públicos de relación dentro de la ciudad.
Me ha gustado mucho el análisis y la representación, se nota que os habéis estudiado la manzana y dais mucha información. Me ha faltado únicamente un plano de ubicación en respecto al resto de la ciudad porque lo mostráis un poco aislado y no se ve qué relación tiene con su entorno más cercano, en cuanto a la propuesta me parece que está todo muy bien conectado.
Creo que habéis hecho un análisis muy bueno tanto de las manzanas como en el plano en el cual mostráis los distintos tipos de edificación. Quizás después de tanto análisis de las manzanas se me ha quedado corta la propuesta en cuanto a un estudio de la misma con la que habéis hecho para las manzanas ya existentes.
Me ha faltado la ubicación de la manzana de estudio dentro del plano , quiezás en el de las topologías o un plano mas pequeño dentro de la propuesta, pero creo que os ha faltado esa relación con el resto de la ciudad. En la propuesta creo que habéis solucionado el problema que tenía la manzana de permeabilidad muy bien.
Creo que habeis maclado muy bine las distintas tipologías en la manzana y se ve bastante unificado, en el texto se explica muy bien el proceso que os ha llevado esa propuesta que ha sido el desnivel, la propuesta respresenta muy bien este factor y las viviendas se adaptan muy bien al terreno.
Al haber cogido tres manzanas tandistintas tanto en planta como en sección se muestran muy bien las distintas tipologias de manzanas que hay en la ciudad y me ha gustado que hayais intentado adaptar esas cualidades en cuanto a las distintas alturas en vuestra propuesta. En vuestra propuesta el edificio central es más alto que el resto y me parece bien que esté apartado de la calle porque sería un gran impacto, pero no veo la relación que mantiene con los otros edificios.
La intervención de super block me parece que crea un espacio interior y una vida dentro de él bastante interesante, sin embargo creo que carece de comunicación con el exterior y no veo la forma en que se relaciona, con él, aunque probablemente tampoco sea necesario.
Buena sección que indica de manera adecuada como funciona la ciudad de San Francisco, con un modo de vida muy vertical y con grandes cuestas.
Buena propuesta para doblar la población en una ciudad tan vertical como San Francisco. Me parece muy interesante la forma en la que conectáis las nuevas arquitecturas creando nuevos espacios públicos. La representación de las volumetrías ayuda en la compresión.
La representación tan abstracta y esquemática nos aleja de la realidad, perdiendo el resultado valor para el proyecto
Algunos indicadores son claramente erróneos. No se hace una buena representación en el gráfico. Falta interpretación de los resultados
Buena elección de barrio, pero algunos indicadores parecen erróneos. No se hace una buena representación en el gráfico. Falta interpretación de los resultados
En la propuesta de alta densidad existirán, con gran probabilidad, problemas graves de ventilación e iluminación en numerosas viviendas (parte trasera)
Apenas se profundiza en la propuesta ni en los fundamentos que los apoyan
No se observa cómo influye la topografía en la forma de los trazados
Excesivamente homogéneo. El CAD no ayuda
Me parece que las propuestas de alta y baja densidad, se adaptan a la ciudad, pero dan un carácter muy homogéneo y agolpado. En la de alta densidad, no se proporciona un espacio público dúctil, sino que forma parte de ese "todo" que sólo da lugar a un único uso de acceso a la vivienda. En el superblock, sin embargo si se implementa un espacio más poroso y versátil. La maqueta se ve bien trabajada.
Totalmente de acuerdo con AMarkus y PlaciVerdejo. Solucionando la alta densidad con viviendas superpuestas, se hubiese ganada mucho espacio, que se podría haber aprovechado para zonas públicas. Sin embargo la propuesta de baja densidad es interesante y acertada, pues se crea una atmósfera pública entre los diferentes edifios que triangulan la manzana.
En general pienso que habría estado bien hacer algún dibujo que nos muestre las intenciones de vuestras nuevas viviendas y si los espacios abiertos que creáis son calles, plazas o espacios privados. Aunque formalmente parece que se adapta a la trama urbana falta expresar por qué mantenéis la esquina de la manzana tal cual, cuál es su relación la ciudad, cómo la mejora... En cuanto al superblock ya si habláis de vuestras intenciones pero no se comprende qué son esas piezas blancas, por dónde y cómo se accede a ese espacio central, qué ocurre con los espacios abiertos privados que tenían antes las manzanas...
Me parece interesante tanto las 2 primeras soluciones en la organizacion que en la elecion de las manzanas. Muestra muy bien la diferencia de densidad y se aprovecha muy bien de la morfologia (el triangulo particularmente). Me parece bien tambien lo de haber guardado la logica de organizacion del barrio en el super block, aprovechando sus calidades para proponer melojacion.
Como dice AMarkus se ganaría mas en espacio si las viviendas en alta densidad se agruparan una encima de otras ya que dan una apariencia de estrechez, por otro lado me parece muy interesante el caso de como la viviendas de baja densidad se adaptan a la forma triangular que tiene la manzana.
En la solución de las viviendas de baja densidad de 30 y 60 viviendas por hectárea, pienso que podrías haber obtenido mayor cantidad de superficie libre si en vez de haber hecho viviendas de una altura hacerlas en dos o tres, ganando espacio libre para otros usos como plazas, parques, etc. El superblock me ha parecido interesante el agrupamiento de esas zonas para generar una plataforma continua para el peatón.
Las intervenciones de alta y baja densidad me parece que se adaptan a la trama urbana y la configuración propia de la ciudad. Quizás me faltaría un poco de explicación sobre el por qué de haber elegido las distribuciones y su influencia en la ciudad. Con respecto al superblock, me parece una forma muy acertada de unir las manzanas y conseguir espacios de relación interiores. No entiendo muy bien si este espacio es público, privado, o en qué zonas se relacionan. En general me parece un buen trabajo de intervención.
La forma de intervenir en las propuestas me parece que se adapta perfectamente a la ciudad y sus accidentes y problemáticas, así como a una formalidad que esta presente en el lugar en todo momento, por lo que la respeta y se adapta a ella, no interfiriendo con la ciudad y su desarrollo. Por la parte del superblock es muy positiva la intención de ceder el espacio interior a la interrelación tanto privada como pública, generando unos encuentros que posiblemente no se puedan dar en otros lugares de la ciudad.
Valoro vuestro trabajo en el sentido de que esta clara la intervención con las fotos de la maqueta y el superblock esta bastante bien en cuanto a idea y representación, pero me ha parecido que hay bastante densidad, quizás deberíais haber colocado viviendas en otra zona distinta u otra forma de distribuir las casas distinta pero en general el trabajo esta bien.
Me parece una maqueta en la que esta todo muy cuidado. Aunque me hubiera gustado entender mejor los flujos de personas por el Superblock que habéis propuesto. Quizás con una explicación mas extensa hubiera bastado y algún que otro esquema a mano alzada.
A pesar de no conocer a fondo la ciudad de San Francisco, me resulta un estudio muy interesante. Basado en la máxima abstracción, pero al tratarse de un estudio de usos lo considero correcto. Quizás sí que se podría haber añadido la trama de las manzanas rectangulares característica de la ciudad para evitar confusiones, pero en mi opinión, cumple su función y se entienden ambos planos.
El plano de análisis resulta completo, si bien alguien que no conozca la ventana de la ciudad puede no llegar a comprender qué queda en los espacios no representados. Quizá introducir el plano base lo esclarecería, además de representar estos ``espacios públicos existentes´´ a los que hacéis referencia en la intervención, al fin y al cabo han sido parte del análisis, si bien no se comprende la intención al representar las líneas entre estos espacios públicos (el hecho de no haber representado la trama de la ciudad puede hacer pensar que son calles reales). La intervención en sí parece interesante, aunque no se aprecie en el análisis que sea un lugar muy densificado como para tener que ``oxigenarlo´´, los que conocen el lugar saben que así es, y por ello la intervención puede ser sugerente, pero se reduce a una representación de unas líneas. Creo que podríais explicar a una escala mayor y en relación al entorno cercano en qué consisten estas líneas de oxigenación
Me parece atractiva la propuesta de "oxigenación" de la ciudad de San Francisco, a través de espacio verde encadenado. Creo que podríais añadir diversidad usos a esos espacios para dotarlos de mayor atractivo y desarrollar un poco las conexiones entre espacios públicos.
Una sección transversal muy interesante gracias a todo el entramado de fondo que genera el skyline de San Francisco.
La analisi es muy clara aunque no tiene dibujada ni calles ni manzanas se entienden muy bien los usos. La propuesta me parece bastante buena aunque creo que la intervencion podria ser mas clara desarrollando en detalle uno solo de estos elementos de coneccion entre los espacios publicos.
Creo que es muy interesante la forma de representar los usos en el plano ya que es muy llamativo, y aunque es abstracto es bastante claro el análisis. Sin embargo creo que para las personas que no conocen la ciudad es necesario añadir las vías de comunicación y las manzanas en la propuesta ya que en el análisis si se señala con claridad las conexiones. En cuanto a la propuesta me parece buena idea crear nuevos esacios públicos que se relacionen con los centros de educación, cultura, zonas empresariales, alojamientos turísticos y con las áreas públicas existentes aunque no entiendo muy bien la configuración de estos nuevos espacios.
Hola buenas he visto vuestro trabajo y los planos se ve que están bastante trabajados, pero pienso que habéis obviado las calles aunque hayáis puesto los movimientos principales y resulta muy bonito me parece un plano muy abstracto, en el enunciado hablada de ver como se accedía al edificio, casi ningún grupo lo ha añadido sugiero que replanteéis esta cuestión ya que mejoraría mucho el plano al mismo tiempo que añadir el plano de las calles secundarias bajo estos dibujos de estudio aunque sea muy diluido, ayudaría mucho a entender la situación, en cuanto a la intervención he visto que habéis relacionado zonas de carácter público con otras que no lo son, me parece bien que hagáis esto ya que en nuestro trabajo también hemos hecho algo parecido, lo que no entiendo es porque las zonas nuevas que creáis públicas son alargadas si me lo podríais explicar os lo agradecería :)