Su plano me parece muy interesante, limpio y organizado. Se da a entender muy bien lo que quiere transmitir, sin necesidad de aglomerar el plano. Me agrada la idea de la intervención, ya que las areas verdes son una parte muy importante para una ciudad.
I think the most important point is the conscious creation of spaces in which citizens can appropriate and give that sense of belonging that is normally lost in cities with these constructive magnitudes. The orher fact is that it is continues and it is consistent so it is not cut in some point.
La parte de representar los usos con los círculos no me parece una buena idea, confunde un poco, no es clara. La propuesta me parece buena, utilizáis las carencias de la zona para mejorarla, aunque la presentación creo que se podría currar un poco más. ¡Ánimo!
No se mejora suficientemente
Aunque prometedora, pierde interes en cuanto que no resuelve el detalle de dónde toca el suelo, qué conecta, a qué altura se desarrolla, cómo son las arquitecturas...
Falta escala gráfica, ciertos valores calculados son incorrectos (por ejemplo ocupación) y no se grafía en los ábacos, ni se interpretan los resultados
No se reconocen ciertos elementos básicos de las propuestas, parcela y edificación. Por otro lado la propuesta de superblock ha supuesto la destrucción total de las manzanas, siendo justo lo contrario a lo solicitado por el ejercicio.
Es muy importante y conveniente la implantación de una calle compartida por el bienestar no solo de los conductores, quizás se podrían haber planteado más equipamientos en la calle.
El trabajo me parece interesante pero en la parte de los usos la manera de representar no es muy clara, porque los usos se sobreponen pero se puede entender en cual zona hay más servicios. La propuesta de una ciclovía también me parece un poco obvia y no mucho desarrollada.
El trabajo me parece interesante pero en la parte de los usos la manera de representar no es muy clara, porque los usos se sobreponen pero se puede entender en cual zona hay más servicios. La propuesta de una ciclovía también me parece un poco obvia y no mucho desarrollada.
Una propuesta peculiar, pero no obstante innovadora resolviendo los problemas existentes de la ciudad, y sobre todo teniendo esa visión en un futuro y como la ciudad puede adaptar a dicho cambio.
Me agrada la presentación es fácil de entender con poco texto y presentación gráfica sobretodo y en cuanto al contenido de la intervención muestra cierto equilibrio entre entorno y vegetación. su prioridad por la ordenación me interesa y ojala se le de continuidad al trabajo.
Me parece una propuesta interesante, puesto que conseguís resolver esa "masificación" que se produce con todos los medios de transporte, vehículos, bicicletas.. etc, restringiendo el paso únicamente a bicicletas o yendo a pie. Hecho en falta en la maqueta una vista de como quedaría en altura con respecto a las manzanas ya existentes.
Me parece una utopía atractiva por el hecho de hacer todas las viviendas en altura, conectarlas entre si con grandes espacios verdes formando un paseo central y que la parte superior de la plataforma no tenga ningún elemento que obstruya las vistas de la ciudad. Buen trabajo!
El uso de las parcelas para articular la ciudad me resulta sumamente interesante, conectar las zonas verdes para rehabilitar dichos espacios puede ser de gran ayuda para generar núcleos de convivencia que tanto hacen falta en las ciudades actuales. Creo que el gran acierto de esta utopía es la creación consciente de espacios en los cuales los ciudadanos puedan apropiarse y dar ese sentido de pertenencia que normalmente se pierde en ciudades con estas magnitudes constructivas
veo una gran zona en la del superbloque con una propuesta muy interesante ordenando el lugar y la creacion de grandes lugares de movilidad y una gran idea en la propuesta de baja densidad a la hora de la colocación.
En el caso de la propuesta de baja/alta densidad quizás sería mejor añadir fotos de satelite para entender mejor la situación. No habeis señalado zonas verdes, accesos, espacios públicos ni limites de las manzanas/casas. Sería mejor aclararlo. Me parece que habeis quitado muchas casas para crear superblok. Creo que se trata de hacer las minimas transformaciones posibles.
La propuesta del superblock me parece muy agresiva a simple vista, aunque si considero que es una zona con potencial y como señaláis vosotros hace falta mas espacios verdes. Aun así hubiera sido conveniente, a mi parecer, abordar la problemática con pequeñas intervenciones que se adapten mejor al trazado de a ciudad para no crear zonas muertas o que no tengan la suficiente relación con el resto de ciudad y sus necesidades. Trabajo en general limpio y cuidado.
La intervención del superblock creo que no es demasiado acertada por que derribáis la mayoría de los edificios existentes para crear zonas verdes. Sin embargo creo que las otras dos propuestas son bastante acertadas ya que respetáis el trazado existente, destacando el de baja densidad por hacer espacios abiertos y disminuir la congestión en esa parte de la ciudad.
La propuesta de baja densidad me parece muy acertada ya que crea un espacio más abierto y con ello una zona menos colapsada de edificios, aunque quizá con la segunda propuesta se consiga todo lo contrario, ya que se transforma una zona más abierta en una mucho más edificada. En el superblock se crean zonas de ocio e interacción pero quizá es una propuesta un poco brusca.
Las intervenciones de alta y baja densidad me parecen muy acertadas, sobre todo la de baja densidad que se puede ver como libera el espacio actual que se encuentra muy saturado de viviendas, creando espacios más agradables. Respecto al superblock, aunque vendría muy bien crear en medio de la ciudad esos espacios verdes, hospitales y otros comercios con una buena atmósfera, veo excesivo tener que eliminar los edificios de las dos manzanas casi por completo.
A lo que al plano de usos respecta, creo que hay demasiadas manzanas que están clasificadas como usos mixtos, sinceramente no se que significan esos usos mixtos y tampoco se explica con claridad lo que son. En la propuesta, pese a que conozco la ciudad, no entiendo bien que es lo que queréis realizar a modo de intervención ya que no hay ninguna leyenda que ayude a entender que es lo que proponéis.
Opino más o menos igual que mis compañeros, en cuanto a vuestro plano de usos no se entiende qué se relaciona con qué, no hay una clara definición de que es lo que más destaca en la ciudad o cuales son los usos que la articulan, y en lo relacionado con la propuesta no se entiende que es lo que proponéis, en mi opinión falta algún texto o aluna volumetría que explique en sí cual es la idea y cual es la relación con la ciudad.
El plano de usos al echarle una primera mirada me parece muy vistoso pero luego al mirarlo más profundamente creo que ha faltado estudiar la zona algo más, ya que se clasifica la mayoría del plano como zona mixta y aparte me ha faltado que haya alguna relación de usos, que no sea solo un catálogo de usos. En cuanto a la propuesta me es imposible opinar nada porque no entiendo nada ya que simplemente es un plano donde no se señaliza nada, quizás hubiera ayudado algún dibujo o una leyenda. ¡Ánimo!
Respecto al plano de usos, pienso que la ciudad está demasiado inundada de algo calificado como usos mixtos, que en realidad no se explica con claridad a qué se refiere. En mi opinión falta el paso siguiente en el análisis: las relaciones entre usos. Respecto a la propuesta, igualmente resulta ininteligible por la ausencia de una leyenda o alguna visualización. Intentad mejorar para la próxima.