Buena sección que indica de manera adecuada como funciona la ciudad de San Francisco, con un modo de vida muy vertical y con grandes cuestas.
Me parece muy acertada la intervención que hacéis haciendo peatonal gran parte de la calle Molinos, descongestionando gran parte del tráfico rodado que hay en el barrio del Realejo. Quizás se hubiera explicado aún mejor con alguna sección que permita ver como funciona la zona, pero en general buena representación y buena propuesta.
Hola Rang, lo que realizamos es peatonalizar la calle para crear un espacio peatonal en el cual se puedan realizar espectáculos efímeros, de manera que se usa la larga escalera como graderío. Aquí puedes ver la corrección: http://doyoucity.com/proyectos/entrada/11015
Corregido el error de viviendas en m2, cambiado ya a ha.
Me gusta mucho el análisis previo que hacéis mediante dibujos en el que explicáis la situación actual y vuestra propuesta. Me parece interesante el carácter que le dais a vuestra intervención, dándole prioridad a reformar la manzana. Creo que en general la propuesta puede funcionar bien con la plaza que relaciona los dos ejes.
Me parece acertado el análisis de los usos que hacéis previo, estudiando previamente la zona a tratar. en cuanto a la propuesta, me parece muy interesante el hacer un centro sanitario como nexo entre las zonas más marginales con las residenciales, solo habría que ver si funcionaría de una forma adecuada en una ciudad como Rio de Janeiro pero en general se entiende bien vuestra propuesta.
Me parece muy interesante el uso del superblock que hacéis en la zona del metro, aprovechando una vía peatonal ya existente para cambiar las manzanas de alrededor. en las de densidad media-alta quizás habría apostado más por el uso residencial en vez de comercial ya que en esa zona hay muchísimos locales comerciales, pero en general se ve que puede funcionar bien.
En general me gusta como representáis por colores las distintas densidades de las arquitecturas de Medellín. Creo que se entiende muy bien el contraste entre una zona con una gran densidad de población al lado del río, mientras que en la otra hay mucho menos por los bloques residenciales y la zona marginal.
Me parece acertada la propuesta que hacéis haciendo peatonal esa zona, recirculando el tráfico. Las secciones y el fotomontaje ayudan bastante a ver como funcionaría la intervención.
Buena propuesta para doblar la población en una ciudad tan vertical como San Francisco. Me parece muy interesante la forma en la que conectáis las nuevas arquitecturas creando nuevos espacios públicos. La representación de las volumetrías ayuda en la compresión.
Buena propuesta e interesante. Me gusta como contáis la intervención de la mano del color verde sobre todo. Aclara mucho la sección longitudinal.
La idea me parece acertada, pero bajo mi criterio quizá se podría haber hecho más hincapié en la relación directa de los equipamientos con el entorno más cercano; se ve que se sitúan en lugares mejor equipados pero igual un cambio de escala en estas zonas habría ayudado
El plano de análisis de usos es claro y se identifica cada uso que ellos determinan con el contexto en cuanto a las principales vías. En cuanto a la propuesta creo que es de contenido un poco escaso en función del análisis previo, no entiendo muy bien porque se realizan las intervenciones propuestas, cual es su relación con el entorno y con el contexto concreto de cada lugar donde se producen las modificaciones.
La organización de baja densidad me parece demasiado lineal, teniendo las fachadas todas alineadas, creo que puede ser bastante monótono. Respecto a la manzana de alta densidad, me parece con poca organización y solamente se guía por la forma de la avenida a la que tiene mayor relación y respecto al superblock, me parece que puede ser mejor la representación.
Hola Rang, lo que realizamos es peatonalizar la calle para crear un espacio peatonal en el cual se puedan realizar espectáculos efímeros, de manera que se usa la larga escalera como graderío. Aquí puedes ver la corrección: http://doyoucity.com/proyectos/entrada/11015
Corregido el error de viviendas en m2, cambiado ya a ha.
Hola Rang me alegra que hayas echado un vistazo a nuestro trabajo, veras la idea principal del trabajo es reducir lo posible el tráfico sin distorsionar las vías el problema es que es complicado, nosotros pretendemos peatonalizar una pequeña zona para que poco a poco las personas se percaten de la necesidad de estas zonas en la ciudad al igual que ocurre en el documental que nos proporcionaron en clase lo que ocurría en nueva york en cuanto a lo que pretendemos hacer es un lugar multifuncional con una zona de representación usamos las escaleras existentes para hacer más con menos, sin embargo es verdad que tendríamos que haber usado más texto gracias por el comentario amigo :).
Hola, viendo vuestro ejercicio anterior de " Análisis del Realejo", puedo llegar a entender como funciona el barrio,sino lo conociese.Pero en este caso, aunque me parece interesante vuestra actuación, no entiendo como el peatonalizar esta calle, llegaria a realizar un cambio drastico en la forma en que sus vecinos viven el barrio. Tampoco se que se haria realmente en esta calle, estaria bien un pequeño texto adjunto que lo explicase, Gracias.
Como dice Tamara96Montero, es un poco lioso a primera vista. Las propuestas de baja y media densidad las veo adecuadas, al igual que la del superblock, sin embargo no encuentro esa relación que se quiere establecer entre ambas propuestas, de echo veo la propuesta de alta densidad un poco apartada de todo lo demás.
Propuesta clara pero no veo exactamente que elemento tiene que unificar la zona. Son los parques ? Ya existen me parece... Si es una modificacion me gustaria mas detalles antes que esquemas generales.
Las plantas no están del todo completas. Falta la interpretación de los gráficos
Ojo, 30 ó 60 viviendas por ha, no por m!
No se representa la relación entre la topografía y la forma urbana
por lo primero y el segundo ejercicio me parece un buen trabajo bien organizzado con una óptima elección del punto d' intervención. No me es clara en cambio las idea del superbloque.
Me gusta mucho la idea de utilizar el eje verde como conector entre las intervencion. La comprension de la intervention es muy rapida y clara.
Pienso que se podría explicar de mejor forma utilizando otra organización del formato, también cuestionar si está bien distribuido la alta y baja densidad, ya que encima de la fotografía ponéis 60 y 30 viviendas por METRO CUADRADO y hay que distribuirlas por hectárea, como tampoco se que dimensión tiene la manzana no se si estaría bien o no, aunque creo que el error está simplemente en el rótulo. El superblock me parece que está en un lugar muy adecuado respecto a su entorno.
Creo que la forma de repartir las viviendas en la manzana está muy bien de cara a conseguir una buena ventilación, iluminación y recorridos. Me parece curioso el reparto en abanico de las viviendas en baja densidad, adaptándose a la curva. Y respecto al superblock, el hecho de estar al lado de una zona verde lo potencia y lo acabará convirtiendo en una zona transcurrida.
Me parece muy interesante la elección de relacionar las intervenciones a través de un eje de zona verde. La disposición de las viviendas de baja densidad está muy vinculada con el eje creando una integración muy adecuada, aunque no sé si esto se puede apreciar de igual manera en la actuación de alta densidad. En el superblock me gusta la forma en la que habéis integrado tanto acceso peatonal como acceso rodado.
Me parece acertada la idea de conectar todas las intervenciones en torno a esta zona verde, sin embargo en la intervención de alta densidad no se aprecia esta conexión, pudiendo parecer que queda un tanto apartada de esta idea,quizá abrir la intervención de baja densidad también hacia la de alta densidad podría potenciar las relaciones. Creo que solo usando la maqueta y esa pequeña explicación ya se puede comprender bien la intervención realizada.
Me parece buena elección haber relacionado las intervenciones de alta y baja densidad con el superblock así como la idea de potenciar el eje. Me gustaría un poco más de explicación sobre por qué escogéis una determinada forma y no otra para las viviendas. La presentación desorienta un poco al principio, aunque se acaba entendiendo.
A pesar de haberme costado entender todo (creo que es por que no sabía seguir el orden de las imagenes), una vez prestas un poco de atención lo entiendes. Me ha parecido interesante como lo habéis representado todo solo con la necesidad de la maqueta.
La intervención realizada en las diferentes intervenciones se aprecia la relación que se crea con el eje que creáis para relacionar tanto lo existente como lo nuevo. La presentación del trabajo realizado no hace que se entienda rápidamente por lo demás buen trabajo.
interesante y claro el dibujo del usos de la ciudad. muy interesante la propuesta de intervención.
El análisis parece muy legibile y simple. En cuanto a la propuesta es una altrnativo y el método original de expresar sus pensamientos aunque tal vez carece de una conexión propuesta entre las partes.
El plano de usos me parece sencillo y concreto en los usos a representar. Me parecen muy interesantes las relaciones señaladas entre cada uso y los accesos de los edificios. La propuesta me parece muy contundente y concisa. La forma de representación es muy adecuada, de un solo vistazo se pueden entender la propuesta. La creación de nuevas zonas de salud junto con espacios verdes a cada lado del río está muy adecuada al lugar y sus necesidades.
En el plano de usos, las líneas del mismo color son las relaciones que se establecen entre distintos ámbitos, hemos dividido en 4 esos usos en este plano que serían los más globales, me alegro que la propuesta os haya parecido correcta si veis algo que sea raro avisadnos. PD: Gracias por los comentarios :)
En el plano de análisis de usos fácil de entender, buena elección de los usos y una buena representación para analizar la ciudad de Medellín, tras el análisis la solución que proponen es muy acertada, la propuesta de intervención es tan sencilla y a la vez eficaz que resuelve un problema tan complicado como es la falta de accesibilidad.
El plano de usos, se me hace complicado entenderlo debido a la representación de cada vivienda. Exceptuando eso, creo que es muy acertado a la hora de escoger los usos a representar, la relación entre ellos marcando sus vias de acceso, y marcando el propio acceso al edificio. Respecto a la propuesta, en el desconocimiento de la escala que maneja la ciudad, creo que puede ser muy interesante lo que se propone, unificar un uso, pero sin desfavorecerlo de situación, creo que beneficia a la ciudad y al ciudadano, siempre que no sea molesto en su relación a lo urbano más próximo.
Video Medellin Urbanismo: https://www.youtube.com/watch?v=aoXOmPY8vY0&feature=youtu.be