La disposición de las viviendas en la intervención de baja densidad me parece muy interesante, se crean espacios quebrados que dan mucho juego a la manzana. La idea de realizar tres plazas conectadas entre si a través de otra es muy acertada.
Muy buen trabajo tanto a nivel gráfico como a nivel de intervención. La creación de una calle quebrada que relaciona las dos intervenciones me parece muy interesante. Respecto al superblock me parece que la actuación es la más adecuada, con muy pocos medios se consigue crear un espacio muy interesante y de gran utilidad para la zona.
La intervención de alta y baja densidad se adapta muy bien a las formas preexistentes, consiguiendo una relación con el entorno muy clara. La intervención del superblock me parece interesante por los nuevos espacios que se crean pero se requieren muchos medios para realizarla.
La intervención de alta y baja densidad es muy adecuada, tanto en el lugar realizado como la forma de realizarlo. Creáis desahogos dentro de la ciudad sin perder calidad de vida en vuestras viviendas, dándoles a todas buena ventilación y soleamiento y un jardín. La intervención del superblock me parece muy clara y concisa, con muy pocos medios se consigue un gran cambio en la zona.
Me parece muy interesante la elección de relacionar las intervenciones a través de un eje de zona verde. La disposición de las viviendas de baja densidad está muy vinculada con el eje creando una integración muy adecuada, aunque no sé si esto se puede apreciar de igual manera en la actuación de alta densidad. En el superblock me gusta la forma en la que habéis integrado tanto acceso peatonal como acceso rodado.
El plano de usos me parece sencillo y concreto en los usos a representar. Me parecen muy interesantes las relaciones señaladas entre cada uso y los accesos de los edificios. La propuesta me parece muy contundente y concisa. La forma de representación es muy adecuada, de un solo vistazo se pueden entender la propuesta. La creación de nuevas zonas de salud junto con espacios verdes a cada lado del río está muy adecuada al lugar y sus necesidades.
El estudio de los usos se podría haber llevado un poco más allá, intentando que las relaciones que se establecen entre las distintas zonas se vieran reflejadas en el plano. Me parece que hay zonas interesantes de la ciudad que no se han estudiado, la estación tiene gran presencia en el mapa y no se ha mencionado. En cuanto a la propuesta no consigo encontrarle relación con el análisis previamente realizado.
El análisis va bien encaminado, mostrando las distintas zonas de la ciudad y sus relaciones, tal vez se podría mejor con otra selección de colores que se diferencien más entre ellos ya que el resultado actual es un poco confuso. También sería interesante estudiar más en profundidad el tipo de relaciones que hay entre los lugares señalados. La zona de la propuesta me parece muy acertada. Habéis elegido un uso muy adecuado al lugar y habéis desarrollado la idea de manera muy completa.
El estudio de la ciudad está muy completo y detallado pero echo en falta el haberlo podido comprender en su conjunto, solo fragmentado se pueden comprender las conexiones, cuando se une todo en el plano completo queda confuso y caótico. La propuesta es muy adecuada, está enfocada a solucionar problemas claros en la ciudad de forma eficaz.
Me parece muy interesante el análisis que habéis hecho de las relaciones de espacios con el mismo uso, con una representación muy clara y atrayente. La propuesta me parece adecuada a las necesidades que habéis encontrado en la ciudad, pero deberías señalar la zona de intervención en la ventana de la ciudad porque no queda muy claro dónde está y qué relación tiene con el análisis antes hecho.
El proyecto es bueno, pero le falta concretar el las tipologías de viviendas, centrarse más en esa parte del proyecto.
El proyecto me parece muy coherente y bueno. Está bien representado pues se entiende perfectamente la intención del proyecto.
Buena sección que indica de manera adecuada como funciona la ciudad de San Francisco, con un modo de vida muy vertical y con grandes cuestas.
La propuesta de intervención de los primeros ejercicios me parece muy adapta en el entorno y en la conexión. El superblock creo que se puede abrir un poquito mas para hacer los espacios mas permeables.
Recordad que la ocupación no puede superar 1 (es decir el 100%).
Excesivamente homogéneo. El CAD no ayuda
Me parece muy buena la propuesta de baja densidad porque!! crea espacios de áreas ajardinadas a cada una de las viviendas!! . En lo que respecta a la propuesta de alta densidad el crear calles intermedias entre las viviendas mejora las condiciones de ventilación e iluminación del espacio interior. también da la posibilidad de acceso a cada modulo de vivienda !!
Creo que el análisis aporta una muy buena base para entender las características y usos de la ciudad, considerando la propuesta acertada debido al nivel de conexiones que establece.
Me parece interesante la forma en la que se crea un espacio en la parte superior de los edificios, dotando a la ciudad de pulmones mediante los cuales se soluciona el problema de la contaminación. Aunque también considero importante tener en cuenta la vida que ocurre bajo esta nueva capa.
El plano de afluencias me parece muy interesante y muy útil para explicar el funcionamiento de la ciudad, especialmente cuando se superpone al de usos ya que se entiende muy bien cuales son los 'centros neurálgicos' de cada uso. Faltan quizá las relaciones entre los usos, o si la ciudad es de zonas de uso cerradas una representación de lo que sucede en las zonas de cambio de uso. Respecto a la propuesta, creo que se debería profundizar más en cómo se van a convertir en puntos de afluencia.
Un conjunto de propuestas muy interesante y sobretodo claro y conciso. La disposición de viviendas unifamiliares, tanto en baja densidad como en alta, es muy acertada. En la maqueta se refleja claramente la relación entre las nuevas supuestas propuestas y el entorno ya existente. Todo muy acorde. En cuanto al superblock me parece excesivamente masivo, con poca transparencia y poca participación pública. La idea que se propone es buena, pero sería aún mejor si en ese superblock hubiese zonas públicas.
El análisis aporta buenas características, por lo tanto aceptable. En cambio la propuesta creo que se ha quedado un poco ''escueta'', quizá la desarrollaría más. En general bien.
La representación me parece bastante clara, creo que lograron densificar las manzanas sin olvidarse de la calidad espacial y de vida de los usuarios así como su accesibilidad; compositivamente conforman un ritmo de macizos y vacíos que parece bastante atractivo, en mi opinión, me gusta más la opción de baja densidad ya que aparte de conservar y crear intimidad entre vecinos, se encuentran delimitados por jardines que a su vez conforman un microclima en conjunto. En cuanto al superblock me parece acertado y bien pensado al utilizar espacios que les parecieran que tenían alguna cualidad para resaltarla uniéndola con más espacios con las mismas características, homogenizando las diferentes manzanas con un elemento en común.
Ademas es muy cencilla veo muy interesante la geometria de los edificos que proponeis en los dos primeros ejercicios, la veo muy adapta en el entorno. Por cuanto merece el superbloque, creo que seria bueno dejarlo abierto en algunos puntos asi que el espacio de el patio podria ser publico tambien, incluyendo mas la ciudad.
Por favor, subid las imágenes bien enfocadas. Las tipologías propuestas deben tener una mayor definición arquitectónica, y pueden ser basados en proyectos existentes, como referencia. Lo importante es es la buena adaptación a la manzana de estudio.
La disposición de las manzanas es adecuada, el que las viviendas estén pareadas les da mayor independencia y el patio sirve de "pulmón". Quizás las de alta densidad se vean perjudicadas por la altura de los edificios de alrededor. Respecto a las manzanas que formarán el superblock, creo que están demasiado cerradas al exterior. La presentación de la maqueta es muy buena, se ve muy cuidada.
El análisis es claro y muy legible, se puede apreciar que hay zonas con mayor afluencia , creo que el tratar de generar un flujo en otros puntos de la ciudad es acertado. Me parece que se podría complementar dando alguna idea de las actividades que se podría desarrollar en ese nuevos espacio de afluencia para ser un punto de atracción ya sea con algún fotomontaje o esquemas...y sacar provecho de la cercanía con el muelle.
Las maquetas están muy cuidadas y se introducen bien en el espacio, tanto en escala como en composición. Las propuestas de alta y baja densidad son interesantes, aunque podría incluirse alguna explicación sobre la intencionalidad de la composición. El superblock une tres manzanas de manera que aportan un espacio común de valor, quizás no cerraría el manzana de manera que se puedan producir relaciones entre exterior e interior.
Por la parte del superblock, quizá no debería de cerrarse el acceso al interior de la manzana, ya que de esta forma parece una como las anteriores, pero de mayor longitud, dejando de nuevo un espacio interior privado, del que la ciudad no puede llegar a verse beneficiado de ninguna forma, solo pierde oportunidades, como el tránsito por ese lugar a toda persona ajena a dichas residencias. En cuanto a la propuesta de baja y media densidad, puede que se regule demasiado a unas normas de formas y espacios, marcando una repetición excesiva en algún momento.
Las propuestas son interesantes. Sobre la segunda propuesta, de alte densidad, la presencia de altos edificios adyacentes podría ser un problema para las viviendas. Me parece interesante la elección y la propuesta del superbloque aunque el dibujo podria ser un poco más clara para una comprensión más rápida.
Por la propuesta de baja densidad, me parece bien porque el emplazamiento de las casas permite tambien de creer un ritmo de lleno/vacio que podria ser interesante. Por la propuesta de alta densidad, me pregunto si seria agradable o confortable de vivir alli, por la falta de sol en las viviendas, y la proximidad con los vecinos. Por lo que es del superblock, el concepto es muy claro, muy simple, con el minimo de intervencion, creais un resultado maximo. Los documentos estan buenos, sencillos y claros.
El análisis es claro y limpio. La propuesta me parece acertada y muy buena puesto que San Francisco tiene mucha descentralización y crean unos ejes centrales que unen partes de la ciudad, centralizan, hacen la ciudad para las personas, facilitando su vida. La propuesta está bastante completa.
Me gusta y parece original esa representación de la afluencia, la complejidad y trabajo del plano, está muy completo. No obstante no me parece que el resultado quede muy limpio quizá por los grosores que se dan en esos rayados y repasados de los edificios.
Los encuentro interesantes propuestas urbanas. Después, tal vez el sol no será óptima, ya que los edificios adyacentes se ven aire muy imponente. Por otra parte, vis-à-vis la segunda propuesta es demasiado sistemática ... Pero el superbloque es realmente muy interesante, se pueden distinguir los espacios privados espacios públicos con sólo mirar el diagrama.
El análisis de los usos parece bastante acertado, podría ser interesante reflejar las distintas conexiones entre las distintas zonas y usos de San Francisco. En cuanto a la propuesta me parece interesante el eje que va "cosiendo" las distintas zonas y usos. Podríais hacer algún fotomontaje para la mejor compresión del proyecto o plantear diversidad de usos en ese eje.
Hola Buenas. Veo muy interesante el super Block que proponeis. Es una idea muy interesante y se ve que existe una premeditación de la manzana para atinar en la forma en la que lo habeís hecho. Respecto a la intervención de alta y baja densidad, me parece que la altura es alta para ser una vivienda unifamiliar, pero quizá es mala percepción mía viendo las fotos. La de baja densidad la veo mucho más interesante, por su situación, cerca de espacios abiertos y distribución con el patio incluido y demás. Aunque no sé hasta que punto tienen intimidad sus patios dada la altura de los edificios cercanos.La de alta densidad, al no tener patios se puede adaptar bien con los rascacielos de alrededor, que no rompen con su intimidad,aunque quizá sean dos tipologías muy distintas muy cercanas (caso que se d en esta ciudad). Un saludo.
Me parece una análisis bastante clara, donde se puede ver bien las diferencias entre las zonas de la ciudad y sus características, sin embargo, la nueva propuesta se deben desarrollar con mayor profundidad con los elementos que desea introducir.
Me parece interesante como habeis insertado en el proceso de analisis las zonas de afluencia, el flujo de la gente, porque es precisamente esto que da vida y caracter a la ciudad: su movimiento. Se puede ver que habeis trabajado mucho en el identificar los diferentes usos y tambien problemas que esta ciudad tiene, como la decentralizacion. Es una buena idea la de conectar con un eje las zonas de influencias para evitar la fragmentacion del centro urbano, la propuesta es clara y es un buen punto de partida para desarrollar las nuevas funciones que vais a incorporar.
Es un trabajo baste completo. Pienso que la manera de abordar el analsis ha sido muy correcta y a consecuencia un buen objetivo para la intervención, con todo este trabajo os animo a que desarrolléis un poco mas la propuesta ya que los usos que pretendéis incorporar no terminan de resultarme claros y tenéis una buenísima base para ello.
Es un trabajo baste completo. Pienso que la manera de abordar el analsis ha sido muy correcta y a consecuencia un buen objetivo para la intervención, con todo este trabajo os animo a que desarrolléis un poco mas la propuesta ya que los usos que pretendéis incorporar no terminan de resultarme claros y tenéis una buenísima base para ello.
Una sección transversal muy interesante gracias a todo el entramado de fondo que genera el skyline de San Francisco.
En mi opinión el análisis refleja claramente esta sectorización de la que habláis y la representación me parece interesante, pero creo que sería interesante ver el diálogo que se establece en los límites de estos usos con el inmediato a él. También sería mejorable si ampliaseis la zona de intervención mostrando como se crean estas zonas de afluencia.
Creo que la analisis esta bastante clara y que deja observacion de los problemas en la ciudad. Veo conecion entre la analisis y la propuesta. Lo unico que me gustaria ver en la propuesta es la manera de crear la nueva zona de afluencia o sea, con cuales actividades o funciones se puede conseguir eso.
Me parece una análisis muy completo y oportuno para el objetivo del ejercicio, incluyendo temas importantes de la ciudad como los puentes peatonales, las áreas de afluencia y el área de edificios de vivieenda con comercio, con lo cuál les permitió desarrollar una propuesta bien pensada y acorde al análisis. Creo que es buena idea crear un eje de afulencia que permita relacionar las zonas que se enncenutran tan subdivididas.
Me parece interesante la forma del trabajo para esto ejercicio, cogiendo distintas zonas de la ciudad en función de sus características. Por otro lado creo que la propuesta podría ser desarrolada, por ejemplo dibujando asonometrias de los lugares analizados, muestrando en una manera mejor los problemas que tiene para cambiar sus usos.
Se nota que es un plano trabajado y pensado; lo que más me gusta del análisis es que hayáis marcado los puentes peatonales, que son elementos que van apareciendo de repente en un lugar o en otro para salvar obstáculos. Por otro lado, la unión de espacios de afluencia, formando una diagonal que arriostra, que ata, la zona residencial con la empresarial me parece una línea de propuesta acertada.