Destaca la fantástica representación, el orden, la limpieza... Además las ideas de nuevos usos también quedan muy claras y fácilmente comprensibles. Sin embargo en el plano falta algo más de análisis de los usos de la zona antes de la intervención para entender mejor el por qué de estas propuestas. Pero en general, muy buen trabajo.
Por un lado, el análisis lo veo un poco confuso, tanto por los colores elegidos como por la esquematización, ya que se centra más bien en los edificios en concreto y no tanto en las zonas y en el por qué cada zona tiene el uso que tiene. Por otro lado, me ha resultado interesante el identificar los problemas que hay en la zona y el proponer soluciones para cambiarlo, aunque en el formato me cuesta entender cuáles son las soluciones.
El análisis es muy llamativo, sobre todo el marcar las distancias que hay hasta los distintos usos de la ciudad, pero sin embargo es verdad que me parece demasiado esquemático, quizás falta algo de relación entre las zonas y los usos. Por otro lado, la propuesta es interesante, el poner en valor la zona, invitando a que se produzcan relaciones entre las personas. La representación también es buena y clara.
Con respecto a la propuesta, desde mi punto de vista, además de ser acertada está muy bien concebida, estudiada y bien representada, ya que se entiende a la perfección. Pero por otro lado, el análisis lo veo poco desarrollado, y creo que se podría haber analizado algo más como relaciones entre zonas, usos más concretos...
Me parece una propuesta muy interesante, ya que como decís apenas hay instalaciones para uso deportivo. Además también me parece muy interesante intentar modificar esa separación que se producen con las circunvalaciones e intentar unir todas esas partes en las que separa la ciudad. La representación también me parece muy buena.
Es muy interesante la propuesta de generar un espacio para los niños, ya que puede servir como punto de conexión y relación entre las personas y la ciudad ganaría en calidez. Sin embargo habría estado bien estudiar la propuesta a una escala más cerca.
Un trabajo en el que se trabajan las áreas comunes y así permite una mejor convivencia en la ciudad y para el usuario.
La intención del análisis de mostrar los edificio importantes, sus áreas de influencia y las conexiones entre ellos es muy buena sin embargo los colores utilizados para ello son muy parecidos y resulta confuso entenderlo. La propuesta también es buena aunque se podría profundizar mucho más en ella analizando los posibles pros y contras. Muy buen trabajo e interesante.
Gran trabajo en la representación, hace que se entienda todo y sea muy agradable de ver. Propuesta interesante y novedosa al actuar a nivel de cubierta ya que son espacios normalmente olvidados y los toman como un valor añadido a la ciudad además de un posible atractivo turístico. Enhorabuena.
La representación en la maqueta es muy buena y para colmo los dibujos explicativos hacen entender incluso mejor las propuestas. Cada una es muy interesante desde la importancia que se atribuye a las zonas verdes como el uso de una manzana muy masificada más allá del nivel del suelo. Buen trabajo.
Se entiende bien, algo de más claridad podría mejorarlo, la red que habéis analizado y su relación es muy interesante, también como influye con el entorno de la ciudad sería muy interesante.
La representacion grafica queda muy clara y interesante, la propuesta de baja densidad me parece bien pensada y desarrollada y su forma irregular y varia se acomoda bien con el tejido vario y complejo de esta zona de la ciudad. La propuesta de alta densidad me parece bastante interesante, el modulo elegido funciona bien pero creo que puede aprovechar del espacio y de la luz en manera mas eficiente.
Me parece un proyecto cuyo interés radica en como habéis conectado los usos de los edificios destinándolos a los niños ya que puede dar mucho juego para mejorar la ciudad (tras haber estudiado Moscú creo las funciones están muy segregadas y que crear zonas para determinadas personas, en este caso los niños, puede ayudar a que se aumente la socialización en la ciudad). La idea está bien como punto de partida, a partir de aquí se podría profundizar más para resolver los posibles problemas que podría presentar esta intervención.
La propuesta se entiende claramente y me parece un gran punto a señalar la importancia que le dan a los espacios verdes y a relación con el entorno.Además en el caso del superblock me parece muy interesante que trabajen a otra cota, revitalizando el nivel de cubierta.
por si os interesa cartografía histórica, a una resolución estupenda y ordenados cronológicamente. http://www.etomesto.ru/ o cosas mas actuales de reflexiones urbanas http://mosurbanforum.com
Lo importante no es poner el norte hacia arriba o en otra dirección, sino simplemente grafiarlo, al igual que la escala gráfica
Me pareció muy interesante la propuesta de baja densidad. Comparándola con el bloque inicial este se vuelve más permeable, propiciando incorporar al bloque los usuarios del exterior haciendo del espacio interior un espacio de carácter público,, ,,, me gusta la idea que los volúmenes tengan continuidad y abracen!! al espacio interior,,, creo que la representación a partir de isométricos facilita la comprensión de la propuesta !!
Las dos propuestas que trabajan las densidades me parecen de gran interés. Creo que en ambos casos se ha buscado cualificar los espacios creados y ofrecer a las viviendas buenas condiciones de soleamiento y espacio público. Es un claro ejemplo de como una alta densidad no va en detrimento de la eliminación de espacios comunes. Además es de valorar el nivel de detalle al que han sido definidos los edificios entendiendo la importancia que ésto va a tener en las manzanas. Por último me parece muy original trabajar el nivel de cubierta en el superblock.
Representación de las propuestas muy claras y concisas. Dibujos muy acertados que explican perfectamente lo que se propone. Personalmente veo muy bien resuelta la propuesta de alta densidad, con edificios de diferentes alturas, donde cada uno tiene su zona individual y privada y, a la vez, todos comporten una parte común y pública.
Opino que la disposición de los bloques es interesante para distribuir uniformemente la luz y el espacio entre ellos, una idea para desarrollar puede ser untar todas las viviendas y disponerlas en cadena y generar una sola zona verde que se reparta según la articulación de la cadena de viviendas, otra cosa que me ha gustado de vuestro trabajo es el hecho de disponer viviendas de distintas plantas, opino que eso enriquece la operación.
muy bueno el dibujo y la representacion ne la maqueta.
Es super interesante el estudio de las redes existents en la urbe.Seria necesario explicar las relaciones que se pueden encontrar entre las relaciones que tienen estas diferentes redes
Creo que hay demasiado elementos en la analisis y que no podemos entender muy bien lo que hais remarquado. Pero, lo que se ve muy bien es el estudio de los redes invisibles que se crean en la ciudad. Me parece bien la idea de crear alguna cosa como acupunctura urbana, un elemento que crean despues de una analisis de grande escala.
El análisis me parece muy confuso, por el uso de colores pasteles tan parecidos, además de que en la simbología, algunos colores se parecen entre sí, pero me parece bastante buena la manera en que llegan a una conclusión, ya que explican el por qué plantean ese tipo de uso en ese determinado lugar, la representación de la propuesta también es bastante buena.
Es muy interesante el hecho que habeis conectado los usos de los edificios creando una red de funciones dentro la ciudad. La analisis es muy clara y la red que va a formarse explica claramente un otro nivel de lectura de la ciudad que no deriva simplemente de la morfologia del plano. Todavia se trata de un reticulo mas escondido, que necesita uno studio mas detallado para ser identificado, como excede lo que se puede solo veer. La propuesta es muy clara y parece estudiada en detalle, la idea es simple, bien desarrollada, y la intencion de educar los ninos en un contexto natural me parece algo de inovativo y interesante.
El análisis me resulta confuso por el tema de los colores tan parecidos, salvando esto creo que se podria entender bastante bien. Veo bastante acertado el hecho de que hayáis marcado las áreas de usos, ayuda mucho a entender los usos en esta ciudad. En cuanto a la intervención, me gustaría saber si es un espacio originalmente público, que estáis privatizando a la hora de crear la guarderia. Me parece interesante la idea de educar a los niño en un ambiente natural. Creo que ayudaría mucho a los propios niños y a su idea de crear una futura ciudad más ecológica.
En primer lugar me parece buena la intención del análisis de demostrar los edificio importantes, sus áreas de influencia y las conexiones entre ellos, sin embargo, por la forma en la que lo hacéis y los tonos me resulta confuso entenderlo. Por otra parte si vuestra propuesta va encaminada a los niños y a la educación, habría sido mejor que en el análisis os centraseis más en esos aspectos y detallarais los posibles problemas y las causas para así entender mejor y justificar la elección de ese lugar.
El análisis cuenta bien las zonas por usos, solo diría que quizás los tonos a usar son demasiado parecidos y puede resultar un poco oscuro a la hora de distinguir. Me parece original el orientar la intervención a la infancia, la idea esta clara y bien expresada.
El análisis va bien encaminado, mostrando las distintas zonas de la ciudad y sus relaciones, tal vez se podría mejor con otra selección de colores que se diferencien más entre ellos ya que el resultado actual es un poco confuso. También sería interesante estudiar más en profundidad el tipo de relaciones que hay entre los lugares señalados. La zona de la propuesta me parece muy acertada. Habéis elegido un uso muy adecuado al lugar y habéis desarrollado la idea de manera muy completa.
Me parece ineresante la idea de analizar las relaciones como si fueran una red pero creo que sería también interesante analizar las relaciones que se establecen entre las diferentes redes, no sólo entre los edificios/áreas con el mismo uso. Además seria interesnate analizar estas relaciones a nivel de las calles. La propuesta me parece interesante; se entendería mejor con algunos dibujos más.
Se insiste en que el objetivo no es solo marcar los edificios singulares de la ventana. Leed una vez más el enunciado y valorad vosotros mismos el resultado. El ejercicio era colectivo. Veo que solo aparece un participante en la entrada. Comprobad, por favor.
Ha habido un error en el montaje del plano y está girado, el norte está hacia la izquerda.