Sabiendo que las ciudades americanas tienen ese amor por la universidad veo mas que acertada la actuación de unirlo con zonas de interés. Buen trabajo.
una representación gráfica fácil de entender, la letra es lo que me chirría, buena maqueta y buen proyecto, muy curioso como metéis vuestro plano en una imagen real de la ciudad, buena elección.
como dicen algunos compañeros quizá se debería de plantear en mas manzanas y no solo en una, la propuesta es bastante novedosa, el hecho de crear un huerto a disposición de todos, quizá al plano le hubiera añadido las manzanas con una pequeña linea sin darle mucha importancia o haber puesto el parcelario debajo para la foto. Buen trabajo.
como dicen mis compañeros el tratamiento de las esquinas es mas que acertado, ya que así no cerráis del todo nunca el superblock, la representación gráfica es fácil de entender y acertada. Enhorabuena.
la representación esta bien pero por mejorar las próximas, diría que utilizar ese amarillo quizá es demasiado llamativo y puede llegar a molestar, por otro lado ese primer esquema lo veo demasiado grande ocupando la mitad del formato, el estudio como tal es bastante bueno.
una maqueta bastante explicativa, y planos bastante claros, es curioso como en la baja densidad utilizáis esas posiciones de los módulos, generando así espacios no rectilíneos por completo, creando zonas que no dejan ver la calle de un extremo a otro, aumentando así la privacidad.
una buena representación gráfica que facilita el entender vuestra idea, la maqueta bastante clara, me parece interesante la forma de colocar los módulos en la baja densidad creando esos cuadros de zonas verdes.
La vivienda de baja densidad esta bastante bien pensada ya que simplemente vaciáis la mitad de una parcela respetando zonas verdes y seguís el patrón de la ciudad de Amberes, la de alta densidad quizá hubiera liberado mas espacio generando alguno de vuestros módulos en las zonas verdes.
El plano de usos utiliza unos colores que son fácilmente diferenciables a la vista y esto hace que sea mas sencillo de entender, las tipologías de linea cuando diferenciáis zonas de uso por tipo de usuario quizá podrían ir en otros colores para generar menos confusión. Me hubiera gustado ver una relación de usos mas allá de la mostrada con las lineas, bastante llamativo la forma de dejar difusas las manzanas menos interesantes. En general esta bien.
La propuesta me parece bastante acertada, un pequeño pulmón, pienso que suele ayudar a las ciudades, en este caso, en un eje de ciudad. El plano con una ejecución bastante buena y a mi parecer el ejercicio se explica bien solo sin tanto texto.
Al igual que mis compañeras veo un poco pobre la representación gráfica, el haber utilizado maqueta para el superblock o axonometrías que ayuden a visualizar la propuesta en el entorno, habría ayudado a explicar vuestro proyecto sin necesidad de leer el texto. No obstante, valoro vuestra idea de superblock de hacer permeables las manzanas, abriendo los espacios ajardinados interiores al público, ya que en una ciudad como la de Amberes, de fachadas monótonas y cerradas, es de agradecer. También me parece interesante las distintas relaciones de espacios que habéis establecido entre privado, público y semipúblico.
Creo que el plano ha quedado limpio y fácil de entender, estaría bien verlo a una escala más cercana, creo que se han perdido detalles, pero da una idea de la organización de la ciudad. Los círculos creo que se repiten demasiado llegando a confundir sin una leyenda adecuada.
Felicitaros por el gran trabajo de análisis previo que realizáis. Sintetizáis correctamente los usos que os interesa en vuestro caso, que son zonas industriales, equipamentos sanitarios y sus limites fluviales y viarios. Teniendo en cuenta que trabajáis con una escala más lejana y aunque me parece que vuestra base de proyecto cubre una serie de carencias esenciales, creo que no habéis tenido en cuenta ciertos aspectos, tanto en vuestro proyecto-que no se ve claro como se adapta a la trama urbana que ya existe-, como tampoco habéis tenido en cuenta otras necesidades que la ciudad pueda tener. Pero en definitiva un muy buen trabajo!
Me gusta mucho el tratamiento de la maqueta pero creo que a la hora de representar a faltado algo de dibujo o texto que ayuden a la comprensión de la intervención.
En primer lugar, pienso que el plano de usos es visualmente muy llamativo, sin embargo pienso que carece de distinción entre las numerosas tipologías de usos que se podrían hacer en la ciudad. Además, la falta de una leyenda completa para leer las distintas simbologías que habéis utilizado (porque faltan muchos símbolos por definir), dificulta la lectura del plano. En resumen, pienso que el plano tiene una intención muy buena, pero se ha quedado a medio camino.
El estudio no cabe duda de que es bueno, sinceramente opino que es muy original y está bien organizado. Pero me gustaría saber si realmente a nivel de ciudad, la colocación de edificio de salud pública solucionaría los problemas reales de la ciudad de Amberes. No siempre estamos en un hospital o un centro médico y creo que el plan de colocar un edificio de tal calibre debe de ser meticulosamente pensado, pues ha de tener unos accesos muy limpios y debe de tener flujos bastante desahogados en su perímetro, no es sólo una colocación con servicios excelentes. Por lo demás la liberación de la ciudad mediante espacios verdes, podría ser buena idea.
Me parece muy interesante vuestra propuesta puesto que se respetan la mayoría de los edificios ya existentes. Además, los edificios de viviendas, se adaptan bastante bien a la planimetría de la ciudad de Amberes, conservando los patrones y texturas característicos de esta. Mediante la creación del superblock, se crea un espacio para el ciudadano, con zonas verdes peatonales que fomentan el encuentro y la reunión. Sin embargo, echo en falta una maqueta que refleje vuestra propuesta, y en la cual se puedan apreciar los distintos niveles de altura de cada edificio.
Las propuestas están bastante bien realizadas y se entiende muy bien. Ademas el superblock me ha gustado mas por que respetáis los edificios existentes en la manzana reduciendo los costes de demolición y creando en ellos zonas verdes peatonales como forma de circulación.
Pienso que habéis realizado un buen estudio del acceso a la sanidad en Amberes mediante los radios de acción de los hospitales públicos y los contornos de las demás estructuras sanitarias, creo que se podría añadir la conexión de estos con el resto de la ciudad mediante las lineas de transporte publicas y privadas. También se puede apreciar correctamente como los edificios de almacenaje se disponen en la periferia de la ciudad, tras el límite viario que la rodea. La propuesta de disminuir los radios para que reciban menos densidad y añadir nuevos centros hospitalarios me parece correcta. El cambio de escala para poder explicar el uso sanitario del total de la ciudad resulta bastante interesante.
Se percibe una intención por no hacer un simple inventario de los usos aunque creo que esas lineas que unen son una abstracción y que no se perciben en la realidad. No hay una traducción directa entre ellas y las calles que realmente articulan la ciudad y los usos.
Sobre el estado actual: Se realiza un buen plano-inventario de usos actuales centrándose principalmente en los equipamientos sanitarios y las zonas industriales, marcando vías de comunicación y cauces fluviales, pero dejando de lado el resto de usos (a pasar de la intencionalidad del trabajo de actuar sobre equipamientos sanitarios. Sobre la propuesta de actuación: Basándose en unas ratios de superficie determinan las carencias de dotaciones sanitarias y en base a las mismas realizan la propuesta de actuación. Se trata de un buen trabajo con base razonada, si bien no sabemos si las zonas analizadas presentan una densidad residencial homogénea o si existen zonas con densidades diferenciadas en donde las necesidades sanitarias serían diferentes.
Me parece una buena idea crean hospitales en periferia dada las carencias de cobertura en servicios de salud pública. En el centro histórico es corecto realizar espacios de interés común pero no se puede eliminar edificios existentes porque ellos están "protegidos" y por qué no se puede cambiar la malla urbana del centro histórico y para esto la historia. Claramente la realización en áreas sin edificios es perfecta. Sobre el dibujo pienso que debe ser un poco más claro en su pantalla gráfica y en una escala más cerca. Yo pienso esto porque creo que mirando el dibujo una persona debe entender más o menos lo que quiere transmitir, y en este caso tenemos que leer el comentario.
Me parece una idea muy acertada ampliar de escala el plano para poder entender la ciudad correctamente, vuestro plano se entiende bastante bien y la representación gráfica es correcta. En cuanto a vuestra propuesta, la idea de colocar nuevos hospitales me parece acertada puesto que es una infraestructura necesaria para los ciudadanos y debe ser accesible para cualquier barrio de la ciudad. La representación de la propuesta esta bien pero, quizá deberíais haber representado la trama de la ciudad para verificar si la ubicación es correcta
Me parece una buena idea crean un mayor número de espacios verdes, ya que en el centro de la ciudad hay pocos espacios en los que se puedan descansar y relacionarse con la naturaleza, por eso es una buena propuesta al librar la ciudad de una densidad edificatoria y crear estos espacios de reunión, descanso y otros muchos usos diferentes. Llevarse los hospitales a la periferia también es una buena idea de proyecto, porque en el plano de usos se ven en el centro de la ciudad y así se liberaría de mucho tráfico y además tendrían una mejor comunicación al estar en el anillo de la ciudad. Cabe destacar que la representación en una escala mayor permite entender mejor los usos de la ciudad.
Me parece interesante el haber utilizado una escala más lejana de la ciudad, ya que el resto hemos utilizado una escala más cercana centrando nuestra propuesta en una única zona de la ciudad sin tener en cuenta las carencias que tiene la ciudad fuera de ese radio que no hemos abarcado. Yo también tengo esta ciudad y estoy de acuerdo con vosotros en que el centro histórico tiene una gran densidad edificatoria, por lo que me parece buena idea colocar zonas verdes en esta zona liberando el espacio y dotando a la zona por tanto de nuevos usos. En cuanto a los hospitales me parece correcto la creación de nuevos en las zonas de periferia ya que como se ve en vuestro plano de usos, es una zona que tiene esta carencia, además considero que un hospital debe de estar siempre bien comunicado y en esta zona de periferia lo estaría.
En este plano solo se aprecia el rió y las diferentes vías,pero cuesta mucho ya que ese color violeta por todo el plano llama mucho la atención. Quizás hubiera sido mejor un color mas neutral ya que vuestra parte de centro es muy densa.