Clemence 
Clémence Agopian
Actividad en doyoucity
- Participa en 22 entradas
- Ha hecho 5 comentarios
- Ha recibido 28 comentarios
- En doyoucity desde el 30 de Septiembre de 2016 a las 14:54
- Accedió por última vez el 9 de Junio de 2017 a las 13:37
Últimos comentarios realizados
LOS USOS DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN 20 de Noviembre de 2016 a las 12:48
La análisis parece un poco como un catalogo, falta mostrar las relacionas entre los usos y no puedo entender la significación de las flechas. Me parece interesante las pequeñas propuestas para mejorar varias partes de la ciudad pero quizás puede ser mas eficiente hacer una propuesta a una escala mas grande, con muchas relacionas en una misma zona.
USOS Y PROPUESTA RIO DE JANEIRO 20 de Noviembre de 2016 a las 12:32
La representación de la análisis muy sencilla permite entender las zonas de la ciudad donde los usos de plantean. Pero parece como un catalogo, áreas sin relacionas. Para la propuesta, falta la leyenda para entender la intervención, y ademas es difícil entender porque habéis elegido esta zona para intervenir.
ANÁLISIS SAN FRANCISCO E INTERVENCIÓN 20 de Noviembre de 2016 a las 12:24
Pienso que el plano de análisis de usos podría ser menos abstracta, con una leyenda y elementos mas concretos de la ciudad que permiten entenderla. Me parece que existe tres zonas en la ventana, con tres usos y relaciones con su entorno pero no puedo saber cuales son. Falta una harmonía entre la representación de la análisis y la propuesta. La propuesta de relacionar dos barrios con un nuevo recorrido cubierto puede ser interesante pero hay cosas que parecen raras como orientar los bancos para contemplar las tiendas, me parece que hay cosas mas interesantes a contemplar que tiendas.
USOS DE LA CIUDAD DE MOSCU 20 de Noviembre de 2016 a las 12:11
Para una persona que no conoce el plano/la ventana de Moscú de manera tan profunda que vosotros es difícil entender la parte de la análisis porque en el plano falta elementos concretos de la ciudad, hay solamente los elementos importantes de los usos y zonas que no permiten entender la complexidad de la ciudad. Ademas la propuesta puede ir mas lejos que eliminar las vallas de los parques, quizás intentar relacionarlos (visualmente, fisicamente...) creando un recorrido, con mas espacios verdes.
Usos y propuesta de la ciudad de Viena 20 de Noviembre de 2016 a las 11:53
Pienso que la análisis de los usos podría ser mas eficiente con una otra manera de representarlos. Los usos se desarrollan en un espacio, una zona y no solamente un punto. Es mas fácil entender la propuesta que la análisis gracias a la representación. Me parece una buena idea intentar abrir mas la ciudad sobre el río y intentar mejorar los espacios de las orillas para el peatón haciendo conexiones con espacios verdes. Puede ser una buena manera de dar valor a esta parte de la ciudad.
Últimos comentarios recibidos
alba_mldg en
06. USOS 30 de Enero de 2017 a las 14:45
Se entiende todo con mucha facilidad, lo que es de agradecer. La propuesta me parece muy acertada, simple y concreta.
MariaMoreno en
06. USOS 30 de Enero de 2017 a las 11:14
Los planos y la representación es muy acertada puesto que se entiende con claridad lo que queréis expresar. El esquema explicativo aporta también mucha información. En cuanto a la propuesta la veo muy acertada ya que conseguís vuestro objetivo con pequeños cambios.
EsperanzaCV en
06. USOS 14 de Enero de 2017 a las 11:32
En el estudio quedan muy claro tanto los usos como las conexiones, a propuesta la veo poco desarrollada pero con una intención muy clara y positiva para la ciudad ya que una parte de la ciudad es más peatonal lo cual puede crear unas relaciones muy interesantes entre la ciudad y las personas.
phuertasg en
06. USOS 8 de Enero de 2017 a las 18:33
Creo que habéis acertado con los elementos gráficos empleados ya que el plano se lee claramente. Cabe destacar que el esquema final es muy representativo y que la idea en sí es bastante coherente por lo que se podría llevar a cabo. No implica grandes cambios a nivel de infraestructuras gracias a que trabajáis con los espacios verdes y mejora algunas zonas en desuso que tienen mucho potencial como la zona de las vías de tren.
abarca en
08. ANALISIS TEJIDOS 20 de Diciembre de 2016 a las 06:09
Hay alguna errata: La superficie no corresponde al área estudiada.
abarca en
08. ANALISIS TEJIDOS II 20 de Diciembre de 2016 a las 06:08
Hay alguna errata: La superficie no corresponde al área estudiada, Habría sido interesante compararlo con las densidades que proponían Le Corbusier, Jacobs etc...
abarca en
07 . TEJIDOS 20 de Diciembre de 2016 a las 06:02
En las anotaciones anteriores me refiero a la "densidad" que describe los títulos, no a la que corresponde realmente según la corrección que realizáis.
abarca en
07 . TEJIDOS 20 de Diciembre de 2016 a las 06:00
Propuestas interesantes, especialemnte la del superblock. Al faltar las escalas no es posible comprobar la adecuación dimensional de las propuestas. Especialmente la de alta densidad, las viviendas parecen escesivamente estrechas. En baja densidad las viviendas resultan estar excesibamente próximas, generandose problemas de iluminación una hilera a la contigua.
abarca en
05 . ARQUITECTURAS 20 de Diciembre de 2016 a las 05:51
Trabajo algo irregular, con una expresión y calidad muy notable especialmente en la propuesta, muy eficaz y sencilla. Se proponen tipologías y configuraciones innovadoras, aunque se podría hacer resuelto igualmente con tipos convencionales. No le ocurre lo mismo en la parte "plano, sección. arquitecturas", que empobrece el trabajo por su expresión e información aportada.
abarca en
ANÁLISIS Y PROPUESTA REALEJO 20 de Diciembre de 2016 a las 05:44
Muy discutible la solución adoptada, especialmente la plataforma "peatonal" compartida con el estacionamiento. La sección transformada es tremenda, en ella se ve el predominio de automóvil. Habría sido recomendable la calzada compartida, cuestión que no se ve en la propia sección. La correcta expresión y definición hace mejorar el resultado.
abarca en
Planos Viena 19 de Diciembre de 2016 a las 13:15
El resultado habría sido más valioso si hubiérais entrado a aportar ciertas singularidades en los tejidos
anamateos en
06. USOS 14 de Diciembre de 2016 a las 19:28
El análisis me parece bastante completo aunque como sugerencia las relaciones entre los usos la hubiera dibujado más adaptadas a como sucede en la realidad, no solo líneas rectas. La propuesta también me parece interesante pero hubiera hecho más hincapié especificando los nuevos usos. Los planos y el montaje son muy atractivos.
LauraMGlez en
07 . TEJIDOS 4 de Diciembre de 2016 a las 17:07
En general creo que deberíais haber hablado de cuántas viviendas hacéis y cuál es su superficie para facilitar la comprensión. En la intervención de baja densidad se ve el esfuerzo de fragmentar la manzana para crear una nueva calle pero creo que es muy estrecha y hará que la ventilación e iluminación de esas viviendas será deficiente y que pueda llegar a ser peligrosa. En la intervención de alta densidad me parece interesante el intento de conectarla con el río pero no comprendo la relación de las viviendas con los pequeños jardines ya que supongo que los edificios no serán solo de planta baja. En el superblock si hubierais dibujado el entorno se comprendería mejor esa conexión de la nueva plaza con la ciudad y el carácter de público-privado que tiene. Como conclusión pienso que vuestras ideas se comprenderían más poniendo las fotos con los dibujos y detallando más las propuestas a nivel gráfico.
NazaMarquez en
07 . TEJIDOS 30 de Noviembre de 2016 a las 12:53
La idea de relacionar la manzana con el río es muy interesante pero se debe de enfatizar para que suceda. Gráficamente se entendería mejor si las fotos de la maqueta estuvieran con los documentos.
PlaciVerdejo en
06. USOS 27 de Noviembre de 2016 a las 18:15
Viena, en esta ventana elegida de la ciudad tiene grandes zonas verdes y se ve claramente que están centradas solo en el lado derecho, la conexión a la parte central donde se encuentran muchos edificios tanto residenciales como gubernamentales ya que ademas es la parte mas antigua de la ciudad me parece una idea muy buena, con muchos puntos a su favor, quizás se necesitaría aclarar mas como se haría y que no quedara simplemente en la idea. Por otro lado el mapa de usos me parece muy explicativo y que destaca elementos concretos que sirven para llegar a tomar la decisión de hacer finalmente esa propuesta.
MargauxM en
06. USOS 26 de Noviembre de 2016 a las 20:01
Análisis muy completo. Particularmente aprecio la pequeña mapa sintética, que da una visión de conjunto clara y concisa de la zona. La propuesta de conexión entre el centro histórico y un punto importante de la ciudad (la estación de tran) por zonas verdes que me parece completamente coherente y bien retranscrita gráficamente.
yolandaborrego en
07 . TEJIDOS 25 de Noviembre de 2016 a las 18:14
Me parece sugerente en la propuesta de Superblock la relación de la manzana con el río, ya que además se crean espacios públicos dirigidos a los peatones y se establece una conexión con el entorno que le rodea.
teresamug en
06. USOS 25 de Noviembre de 2016 a las 17:31
El análisis de los usos y su estudio me parece muy completo y la forma de representarlo me resulta muy bonita y llamativa, a parte de legible y practica, ya que con los colores y los recorridos se puede apreciar como se relacionan los usos entre sí. Con respecto a la propuesta es acertada pero podría expliacrse en la planta para saber como se desarrolla.
Alessia en
07 . TEJIDOS 24 de Noviembre de 2016 a las 00:26
Se trata de un trabajo bien hecho y fácil de entender. Me parece interesante la creación de espacios públicos para peatones y espacios que se insriven en la morfología. Tambien el deseo de tener una relación con el río que se podría acentuar más.
LauraPastor en
05 . ARQUITECTURAS 23 de Noviembre de 2016 a las 18:58
Me parece sugerente como en la propuesta dos introducen espacios abiertos y públicos, esponjando la manzana y haciendo que entre la ciudad en la misma, ya que creo que en Viena las manzanas se "cierran" en todo su perímetro y no se abren a la ciudad, por eso sería una nueva manera de entender el bloque residencial y conectarlo con el entorno. Aun así creo que lo que se nos pedía era una intervención que introdujese cinco tipos de edificación y eso es lo que creo que les ha faltado, pero las propuestas son sugerentes y bien representadas.
julieantoine en
06. USOS 23 de Noviembre de 2016 a las 13:17
Me parece que hay en este trabajo una buena lectura de la ciudad (y de sus puntos importantes). Pienso que la propuesta de intervención es muy clara, se entende fácilmente. Me parece que es un trabajo sintético y bien esquematizado. Las numerosas nociones abordadas en clase son utilizadas aquí y encuentro que el conjunto funciona bien. Me gusta mucho idea de una conexión por los espacios verdes. Eso me parece una opción viable.
carmentm en
06. USOS 22 de Noviembre de 2016 a las 23:24
Simple y claro. Se explica de una forma sencilla los usos de la ciudad y la propuesta queda muy bien reflejada. La representación en su conjunto está muy bien y el esquema final resulta muy interesante y explicativo. Lo único que podría criticar es que en el plano de la propuesta, al no aparecer reflejado de ninguna forma la huella de la ciudad, resulta un poco complicado identificar donde se situarían las zonas verdes planteadas al no conocer la ciudad.
mmvdal en
06. USOS 22 de Noviembre de 2016 a las 22:17
El estudio me parece muy elaborado y detallado, donde queda claro sus usos y conexiones .La propuesta me parece muy interesante dar uso a zonas sin actividad potenciando la relaciones atreves de actividades, y de esta manera, llenar de vida al lugar. Estaría interesante que se especificara a que tipo de actividades se destinaría a cada edificio, teniendo en cuenta las necesidades del lugar.
Mariamm3008 en
06. USOS 22 de Noviembre de 2016 a las 18:43
En mi opinión el análisis está bastante estudiado y me parece interesante que se haya hecho otro mapa haciendo las conexiones de los usos. Y respecto a la propuesta lo mas sugerente es que se haya intentado dar vida a la parte inferior de las vías del tren, que queda como un lugar en desuso, creo que falta concretar que uso se dan a los edificios que se incorporan al proyecto.
aviles92 en
07 . TEJIDOS 22 de Noviembre de 2016 a las 09:49
La presentación y compasión del panel fácil de entender, la intervención realizada tanto en alta y baja densidad la propuesta está bien. La intervención de superblock me parece muy interesante en la manera de como con la más mínima modificación en las manzanas y aprovechando el paso de una calle de tráfico rodado creáis un espacio común de fácil acceso peatonal.
maxime.pailler en
07 . TEJIDOS 21 de Noviembre de 2016 a las 23:41
Supuse, los patrones son muy interesantes y que entienden inmediatamente. Tal vez un poco de texto más grande para una fácil lectura. Tal vez hubiera sido interesante para jugar en las alturas de las tramas de la segunda propuesta, para acentuar sus ofrecen vistas al río. Pero por lo demás es bueno
chaimabahaj en
06. USOS 21 de Noviembre de 2016 a las 09:36
Encuentro bastante claro y explicativo el estudio de usos y las conexiones que se ofrecen , creo que se representa perfectamente las circulaciones de la ciudad de Vienna. En cuanto a la propuesta encuentro atractivo el hecho que se quiera redireccionar el tráfico peatonal al centro para crear más relación humana y avivar esta zona de la ciudad. Lo que no me queda muy claro son los límites de dicha intervención .
yolandaborrego en
06. USOS 19 de Noviembre de 2016 a las 17:18
Me parece sugerente el estudio de los usos y sus conexiones ya que la propuesta se adapta a lo abordado en el estudio, sin embargo creo que le falta en algunos aspectos claridad a la hora de representar, ya que despista la forma de desglosar el plano sin tener una referencia clara. Por ejemplo se propone una recirculación del tráfico sin precisar cuál es la vía gráficamente.