La propuesta me parece clara y una presentación acertada para su comprensión. Me interesa la idea de reconquistar el suelo para que la gente pueda ‘habitar’ en la ciudad, enfocado a una nueva ciudad donde las calles toman protagonismo entendiéndolo como una extensión de nuestra propia vivienda.
Me parece una manera útil de aprovechar espacios vacíos por espacios llenos de vida ,fomentando las relaciones humanas . Es clara la necesidad de acabar con una problemática de espacios sin uso ,por espacios destinados a las personas. Interesante también como va influir en la ciudad, relacionándola con otras zonas a los cuales le va repercutir potenciándolas así ,su uso.
El estudio me parece muy elaborado y detallado, donde queda claro sus usos y conexiones .La propuesta me parece muy interesante dar uso a zonas sin actividad potenciando la relaciones atreves de actividades, y de esta manera, llenar de vida al lugar. Estaría interesante que se especificara a que tipo de actividades se destinaría a cada edificio, teniendo en cuenta las necesidades del lugar.
La propuesta es muy buena. Dotar al puerto de nueva vida urbana, revitalizandolo y dándole nuevos usos. El plano de los usos aunque de grafismo muy bonito, quizás no analiza en profundad todo lo que se pedía.
La presentación que habéis hecho del trabajo es muy claro y explica muy bien la intervención. Es muy acertada la intención de dar espacio público al peatón porque en San Francisco los espacios públicos están más concentrados por la zona del puerto y hay pocas zonas verdes que sean públicas.
La representacion grafica es muy eficaz y clara, gracias tambien al texto que explica en detalle los objectivos de la propuesta. Las dos propuestas de alta y baja densidad son interesantes y bien desarrolladas, la disposicion de edificios y espacios verdes es funcional y genera una alta calidad de vida. La propuesta del superbloque es interesante como considera una zona particularmente problematica y me parece que al final se ha solucionado el problema de congestion de trafico muy bien y se ha creado un espacio interesante y agradable por los inhabitantes de esa zona.
Las intervenciones en baja y alta densidad me parecen adecuadas, la introducción del espacio público destinado al peatón y a la mejora de la calidad de vida. Me parece muy bien que hayáis tenido en cuenta condiciones de salubridad y ventilación. Sin embargo, pienso que el esquema de baja y alta densidad no se diferencian demasiado, tienen prácticamente el mismo tratamiento aunque cambie el número de plantas.
Me parece que un punto a favor de vuestra intervención es que dialoga perfectamente con lo preexistente y que se centra en una zona clave de San Francisco, el puerto, algo que ayudará simultáneamente a revitalizar esta zona y a oxigenar el centro de la ciudad. Quizás deberíais haber entrado más en detalle para ver como cambian los espacios.
Un trabajo que queda claramente explicado. Lo que me resulta mas interesante es el hecho de que estas nuevas disposiciones que incorporáis a San Francisco son capaces de dar una solución a ciertos problemas que plantea la ciudad y que por tanto no resulta una intervención desvinculada de su entorno.
de las que he visto, es la propuesta más interesante y mejor representada. se nota que habéis puesto mucho esfuerzo en transmitir las intenciones del proyecto, una propuesta muy completa y bien explicada, la idea de revitalizar una zona en desuso para aportar a la ciudad más espacios de intercambio social me parece acertadisima, y la solución por la que habéis optado satisface todas las necesidades de esa idea, como parte negativa diría que el análisis no está a la altura de la propuesta pero cumple aun asi su función. En resumen un trabajo genial, enhorabuena!!
buena representación gráfica, la propuesta de alta densidad me parece muy apropiada, reune todas las condiciones desde mi punto de vista para mejorar al máximo la calidad de vida de los residentes de esa zona, un buen tratamiento del tejido urbano y buen uso del suelo y los espacios públicos. Casi tan interesante es la propuesta de baja densidad, el superblock sin embargo no termino de entenderlo.
El análisis se comprende, aunque quizás es algo simple, ya que se podría hablar de cómo son esos edificios y cómo se crean las relaciones en la ciudad. El proyecto me parece el adecuado para revitalizar una zona pobre y en desuso, incentivando la actividad humana en una ciudad algo fría. Quizás la propia intervención podría extenderse al resto de espacios 'vacios' de la ciudad para crear una red interesante.
El plano de usos me ha parecido un poco esquemático de más, aunque se entiende lo que queréis transmitir. En cuanto a la propuesta, la veo muy buena. Aprovecháis para dar un protagonismo más urbano al puerto, generando una vida en ese espacio, que invita a disfrutar del lugar.
Trabajo muy representativo y bien contado, quizá me ha costado comprender más el superbloque pero prestando atención se aprecia vuestras intenciones.
Me gusta mucho la representación gráfica que utilizan para presentar el proyecto así como su detallada explicación que nos permite entenderlo mejor. La comparaión que hacen con los grandes edifcios cercanos a las manzanas seleccionadas. La liberación de espacio en la propuesta de superblock me parece muy oportuna ´dándole prioridad a ciertos valores como lo son la catedral, la vida pública y el peatón.
Me parece muy buena la propuesta de incluir al peatón en el tejido, además de la interpretación del nuevo tejido. Todo se encuentra muy bien explicado lo que resulta de fácil entendimiento.
La propuesta de regalarle espacio al peatón en una ciudad como San Francisco me parece acertada. Está todo bastante claro, aunque en la baja y alta densidad habláis de ventilación y eso no acabo de entender como encaja en el estudio de los tejidos.
Personalmente hubiera utilizado otra forma para analizar los usos que hay dentro de la ciudad de San Francisco, pero los que habéis elegidos están claros y muy trabajados. Como propuesta me parece una idea muy buena, habilitar al puerto de un lugar de desahogo llama mucho la atención y mas si se adentra en el agua y de la forma en lo que lo hace de manera progresiva.
Me parece bien que planteéis la idea de la interacción de los vecinos en una ciudad como San Francisco para crear vuestra intervención alrededor de una zona verde, creo que podría ser una nueva forma de habitar esa ciudad distinta a la que actualmente se conoce. Respecto a la representación quizás estaría bien incorporar algún esquema explicativo a parte de las fotos de la maqueta,con algún dato más específico, tanto en el ejercicio de densidad como en el de superbloque.
Los elementos graficos utilizados sonclaros y limoiamente ejecutados. Dotar de espacios peatonales a las zonas publicas es muy bena idea
Presentacion de las tres propuestas que esta muy clara y graficamente muy limpias. Quizas falta titulos para las fotos para entender si es antes del proyecto de superblock. Para la propuesta de baja densidad y alta es una muy buena idea de hacer los barrios cerca de un parque y con este implantacion la mazana parece a la buena escala. Y por fin la misma que Martina, quizas falta los datos de calculos para las manzanas.
El trabajo está muy bien explicado gracias a la claridad de vuestra presentación; me gusta como explicáis gráficamente vuestras propuestas. Además son interesantes los problemas que planteáis y como los resolvéis. Quizas faltan algunos datos más concretos sobre la densidad de las manzanas.
Me parece muy interesante como se busca crear un espacio de esparcimiento en uno de los muelles más desolados de la ciudad de San francisco. Creo que la ciudad necesita crear espacios de deleite alejado del bullicio. Al observar la propuesta yo complementaria la misma sugiriendo algunos espacios en torno al muelle donde se lleven a cabo algunas actividades comerciales locales, artesanales, que hagan un uso mixto de la franja del muelle.
Pienso que es una buena idea en vuestra propuesta cambiar la zona del puerto en San Francisco en un espacio mas atractivo para habitantes y visitantes. Me gusta la representación gráfica y el imagen con la visión. En mi opinión solo falta algo mas información que quereis hacer exacto en la zona del puerto para mejorarla. El otro plano para mi indica todo que puede ser importante para el análisis de los diferentes usos.
La propuesta me parece buena, ya que San Francisco es una ciudad muy bulliciosa y provoca mucho estrés en sus habitantes y crear un eje en el puerto donde sus habitantes se puedan recrear, pasear y alejarse un poco de ese bullicio es una manera espléndida de hacer la ciudad para las personas. En cuanto a la representación, es limpia y clara.
Respecto al análisis es interesante la representación puesto que se intuye donde se ubica el centro, donde se produce más vida urbana, y de la propuesta me parece original el hecho de haber intervenido en el puerto para sacarle partido y convertirlo en un lugar atractivo, pero me hubiera gustado ver representado como la propuesta cambiaría el espacio.
Pienso que la forma de diferenciar los edificios es original públicos, comerciales y de ocio, pero siento que la información hubiera sido más pertinente si se hubieran analizado los usos), la representación en mi opinión es bastante buena porque denotan donde dominan los edificios de un tipo lo cual hace legible y fácil de entender el análisis. La propuesta es muy original ya que saben aprovechar las futuras bondades de la ubicación (al estar delimitada por el mar), como idea de posible desarrollo, podrían buscar la manera de con entrelazar las zonas que ustedes observaron con mayor afluencia de personas con la zona de la propuesta, para que exista una correspondencia con la información obtenida; la presentación de la propuesta me parece atractiva y hacer una posible vista de lo que sería creo que fue lo que más me gusto porque de esta forma invitan a imaginar el espacio.