El plano de la ciudad está muy cuidado y tiene una clasificación de usos buena aunque en mi opinión falta un uso importante que es el residencial, quizá con él se entendería mejor la calle, que posee uso público. Con respecto a la propuesta me parece muy útil coger el aparcamiento y darle otra vida más útil y dedicada al peatón, cosa que hace falta en esas zonas, está muy bien explicada y el uso dado muy bien justificado.
Cabe destacar el diagrama inicial que relaciona los espacios públicos, privados, cerrados y abiertos, es un modo diferente de entender cada uso, que función tiene y como se relaciona con el resto. También me ha parecido diferente e interesante en el plano general poner los usos por zonas, no por edificios, es otra manera de entender la ciudad y que tipos de zonas hay y donde se encuentran.
Con respecto al plano de usos lo que más destacaría es el estudio de conexiones,ya que da mucha más información de la ciudad con respecto a como se relacionan los edificios dando a entender que no tienen una posición aleatoria y dando información de los accesos de cada edificio y su accesibilidad con respecto a los otros. De la propuesta me parece interesante y útil pensar en el peatón, lo único que haría entenderla mejor es indicar en el plano que zona es la escogida, pero siendo una zona poco dedicada al viandante veo correcta la intervención.
Claramente en vuestra propuesta se le da importancia al peatón, importancia que anteriormente no tenía, ya que al ver la zona en la realidad es cierto que se aprecia como una barrera y un espacio más dedicado al tráfico y el transporte, en él el viandante estaba escasamente protegido y tenía poco espacio para transitar, gran error ya que el edificio de la estación es un gran hecho en la ciudad y tiene que haber un buen acceso peatonal, no solo rodado.
Me parece un detalle muy interesante y útil el de poner las conexiones de los diferentes transportes de Viena con los edificios y zonas con los que se relaciona, no es poner el recorrido, sino ir un paso mas allá, estudiar cada parada, su función en ese lugar concreto y de que manera se relaciona con el entorno próximo, mediante éste análisis podemos llegar a ver que zonas de la ciudad están bien conectadas y cuales podrían mejorar de cara a una propuesta. Es muy interesante también el estudio de enlaces entre la estación de ferrocarril con otros lugares y usos, ya que se ve claramente que esta estación regula su alrededor, el resto de transporte público llega hasta el edificio, y las grandes avenidas se relacionan con éste.
Increíble la foto desde el centro José Guerrero.
Es interesante la idea de jugar con los cambios de cota y las transparencias. Precisamente este segundo punto es el que hace que la propuesta pueda integrarse mejor en el entorno, al no ser un obstáculo visual.
La idea de generar un espacio en vertical, provocaría el aprovechamiento en mayor medida del espacio, además al propuesta fomenta las circulaciones peatonales que van cambiando de cota en función de la localización. El hecho de que este edificio juegue con las transparencias impide que sea un obstáculo visual del entorno.
Un plano muy bien ejecutado, de manera clara y concisa que se entiende fácilmente. Se ve claramente con el plano de estudio cual es vuestra intención posterior lo cual hace que por si sólo el plano de mucha información.
Creo que habéis sabido explicar muy bien la idea de forma clara y sencilla. Lo más interesante del proyecto en sí es como queréis conectar elementos preexistentes ya que con los nuevos espacios públicos se atrae a las personas para que se hagan partícipes de los usos de la ciudad.
El plano se entiende perfectamente en un primer golpe de vista, se diferencia con claridad cada zona de uso gracias a la variedad de colores elegidos, y es casi innecesaria la leyenda. ¡Buen trabajo!
Un análisis claro, limpio y muy completo. Las influencias en forma de leves manchas de colores, las relaciones y recorridos entre puntos importantes e hitos, la distinción de usos... Me parece un gran trabajo.
El ejercicio no realiza propiamente lo que se solicita, únicamente el superblock se aproxima mínimamente
La representación realmente no ayuda a entender más allá del mero catálogo de funciones. No contextualiza los usos. Falta la propuesta
Las tipologías propuestas presentan problemas graves: edificios con fachadas enfrentadas en las medianeras. Al no haber escala gráfica no se puede verificar lo contrario. El resto del trabajo muy adecuado
Repensar un espacio cercano al rio generando una plaza conectada con las propias viviendas me parece un acierto, aunque se hace necesaria una mayor profundización en la propia forma de esas viviendas y en el espacio generado. En cuanto al superblock, la forma en que las viviendas 'se vierten' al espacio verde es muy interesante, así se crea una bonita conexión que mejora a las propias viviendas.
Me parece un análisis muy completo en cuanto a clasificación de usos, habiendo llegado a distinguir por ejemplo los edificios con bajos comerciales. Esto muestra un conocimiento de la ciudad a escala más cercana. Haber estudiado las relaciones mediante las conexiones que ofrecen los transportes también me parece interesante por ser además una conexión "real". Aunque gráficamente me parece muy bonito el plano creo que todo lo que aparece redactado junto a él y que por tanto ha sido analizado debería quedar reflejado gráficamente como por ejemplo las entradas a los edificios, relación con los flujos, etc...
El trabajo es clara se se tiene en cuenta la expresión grafica, pero cuando se actúan en las manzanas me ha parecido un poquito pobre la actuación de un bloque en cada manzana con distinta densidad, podría pensar ad una forma alternativa también como secunda idea por ejemplo, o para intender una secunda opción mas flexible, claramente en general el trabajo me parece correcto con la posibilidad de mejorar o desarrollar.
Me parece un trabajo muy bien relacionado con la ciudad, la rapresentacion es muy clara y bien hecha. Pero no me es muy clara la diferencia de la densidad de las vivienda.
El mapa de usos está muy completo ya que no deja ninguna edificacion o elemento sin clasificar, pero simplemente eso. Quizás se deberían de haber relacionado de alguna otra forma, ya que se queda simplemente en una clasificación. Y como han comentado otros compañeros la propuesta no está y si lo está no se distingue bien en el mapa de usos.
Me parece un trabajo muy elaborado y bien relacionado con la ciudad y la idea que se propone. La representación con el plano y la maqueta me parece muy bien referenciada.
Me parece muy interesante la relacion con el paisaje colindante. La disulacion entre urbe y elementos naturales como el rio hace que los limites desaparezcan. la representacion grafica con la gama de colores elegida es la acertada.
Muy buena representación gráfica! Me parecen interesantes las intervenciones de baja y alta densidad; la conexión con el río a través de una operación simple pero eficaz. Es una buena idea eliminar los coches en la propuesta de superblock, pero quizas sería interesante relacionarla un poco más a las manzanas/edificaciones alrededor.
La intervención de superblock, pienso, aprovecharía más este espacio peatonal que estáis ofreciendo si se conectasen de una manera más directa y abierta las tres manzanas que habéis elegido, de las que, entiendo, solo se abre una de ellas ganando espacio público, quizá revisar ésta en relación a las otras dos manzanas del superblock, e intervenir también en éstas conectándolas entre sí y hacia la ciudad en más puntos, podría hacer que se entienda todo más fácilmente como un conjunto. La forma de explicar y representar las intervenciones me parece bastante clara.
La presentación me parece clara y el trabajo bastante correcto. Me parece muy importante mantener una relación con el río. El dibujo del estado actual facilita la comprensión, pero es un poco difícil de entender las propuestas de las densidades.
En cuanto a representación gráfica esta muy bien el trabajo, pero sin embargo a la hora de actuar en las manzanas me ha parecido muy pobre la actuación ya que solo colocáis un bloque en cada manzana con distinta densidad, no sé si será que os habéis equivocado en los cálculo o que habéis construido un bloque en lugar de viviendas unifamiliares, ya que todos los trabajos que he visto incluido el mío aparecían montones de casitas y la gracia del ejercicio era distribuir las viviendas unifamiliares en cadenas, hileras,adosados,.. sin embargo el superbloque me parece que esta bastante bien, en general el trabajo me parece correcto.
Me parece la presentación grafica muy acerbada. También la idea de conectar las viviendas con el río es muy interesante. Pero se puede ver difícil las densidades distintas. Los dos parecen como una densidad baja. Por la conexión de las dos manzanas esta ya un superblock realizado. Para el Superblock mismo falta la conexión de los diferentes manzanas, que son muy cerradas. Por eso es difícil de recononcer el superblock como un conjunto.
Me parece un muy buen trabajo de estudio. Mucho cuido y cariño en la representación, se entiende a primera vista a parte de que el resultado es precioso.
Un trabajo muy elaborado que incluye esquemas explicativos sobre el trabajo. Se incluye el estado anterior y la nueva respuesta desarrollando las dferentes qualidades. Los colores en combinacion con las imagenes de las maquetas representan bastante la propuesta.
El mapa de usos es bastante claro menos las manchas de color, que no las termino de entender, no obstante, la leyenda explica muy bien el análisis. La propuesta creo que no está en esta entrada, porque si lo está no la puedo distinguir.
Encuentro el mapa de usos bastante claro y se entiende perfectamente junto a una leyenda que profundiza más en el propio análisis , por lo que creo que pasa de ser una leyenda a ser un propio comentario sobre los conceptos que se quieren destacar. No sé si la propuesta se encuentra en otra entrada puesto que no la encuentro aquí . En general un mapa bastante acertado .
Encuentro el mapa de usos bastante claro y se entiende perfectamente junto a una leyenda que profundiza más en el propio análisis , por lo que creo que pasa de ser una leyenda a ser un propio comentario sobre los conceptos que se quieren destacar. No sé si la propuesta se encuentra en otra entrada puesto que no la encuentro aquí . En general un mapa bastante acertado .
se nota muy bien el diferente usos de los edificios quiza falta las conecion entre ellos però la rapresentacion esta linda y clara.
El análisis se encuentra bien representado, haciendo uso de colores para distinguir los usos de cada una de las manzanas, gracias a esto se pueden conseguir diversas conclusiones, como la concentración de algunos usos en ciertos sitios del encuadre de la ciudad, el uso de las manchas más tenues también se llega a entender, ya que lo relacionan con el color de la manzana por la cual está influenciada. Hay algunas líneas que unen puntos de la ciudad, podría ser más claro lo que se quiere representar ahí y con ello obtener más conclusiones en cómo se afectan esos lugares que pueden tener una relación complementaria entre sí.
Me parece un análisis interesante y claro en cuanto a lo que quiere expresar. No termino de entender las manchas de color que acompañan a los edificios. Seria interesante, incluir los vínculos que existen entre los deferentes usos de la ciudad, os ayudaría a comprender la vida dentro de Viena, en función de los diferentes flujos, de cara el desarrollo de una propuesta.
La analisis me parece muy interesante porque enseña sectores y actividades interesantes por la ciudad. Me gusta mucho tambièn la representación gràfica por que se entiende todo y en manera muy eficaz. Pero el texto de la leyenda podría ser màs corto y no veo la propuesta,.
La analisi me parece muy rapresentativa de los usos que componen la urbanidad de la ciudad, pero creo es importante tambien analizar las actividades gastronomicas porque influyen mucho sobre el ultilizo del espacio publico. No veo la propuesta.
En mi opinión, se trata de un análisis riguroso y la representación muy clara. Me parece interesante cómo están representados a parte de los usos el área de influencia que crean estos. Sería mejorable si el texto se reflejara en mayor medida en el dibujo haciendo zoom de aquellas zonas que se consideren necesarias para mostrar las distintas relaciones entre esos usos a parte de mediante un plano a nivel espacial.
El análisis me parece mas que correcto, profundiza no solo en los usos de las arquitecturas sino en como estas crean relaciones con las arquitecturas colindantes, en cuanto a la representación gráfica no hay nada que decir, se entiende a la perfección. El plano esta bastante bien, en mi opinión quizás haya demasiado texto y sería una gran mejora estudiar la forma de cambiar ese texto por información en el plano, ya sea con una trama, con símbolos o algún otro método. En líneas generales es un plano bastante atractivo y que diferencia claramente las diferentes zonas de Viena.