Me encant la forma en que habeis representado todo, muy claro y muy amable. El espacio que queda libre dentro de cada manzana parece confortante pero la vivienda quiza este poco pensada. La forma de acceder y de iluminarse puede generar problemas si se colocan en esas bandas, problemas que no habeis contado en el formato.
Me encant la forma en que habeis representado todo, muy claro y muy amable. El espacio que queda libre dentro de cada manzana parece confortante pero la vivienda quiza este poco pensada. La forma de acceder y de iluminarse puede generar problemas si se colocan en esas bandas, problemas que no habeis contado en el formato.
Una presentación gráfica muy clara y amable. Con respecto a la propuesta, creo que se restringe a un sector muy particular de la población. Quizá haya que pensar en propuestas de más repercusión y escala en la ciudad. Pero no quiero ser tan negativo, también es complicado darse cuenta de ese pequeño problema y todo viene de un profundo estudio de los usos en la ciudad.
Parece una solución algo radical y a la vez, la que podría pasar por la cabeza de cualquier habitante de Bangkok que deba circular debajo de esa vía elevada para el tranvía. De todas formas, creo que vuestra propuesta es el primer acercamiento. Después de tal propuesta, quedaría ver como adaptar esas infraestructuras a un nuevo uso práctico y provechoso para los ciudadanos. Saludos.
Primero de todo, que bien se cuenta la intervención..De verdad, me encanta. La intervención parece razonable y no creo que necesite demasiado presupuesto ya que en este caso cuenta con lo preexistente, adaptando sus antiguos usos por ofrecer un servicio a la gente de la ciudad. Parece muy inteligente.
Hola. La propuesta supongo que se trata de crear una avenida peatonal en el eje principal de la ciudad. No sé si es conveniente dejar todo ese eje tan importante para uso exclusivamente peatonal; quizá sea demasiado para poco flujo de gente, cuando podría ser una excelente vía de comunicación de la ciudad para trafico rodado y descongestionando parte del tráfico.
Me gusta mucho vuestra expresión gráfica. Bueno, la propuesta parece amable con el entorno, sustituyendo infraestructuras por vegetación. De todas formas, hay que pensar en el costo que supuso la infraestructura y el costo en ''quitarla'' como si de una ligera pieza se tratase. En vez de sustituir, deberíais pensar en como trabajar con lo existente.
En el plano de usos la información se aprecia de manera concisa y a simple vista, me parece muy acertada la manera de representar gráficamente, a pesar de mostrar bastante información esta se entiende bien. El abordar el tema de la movilidad me parece muy correcto, sobre todo en una ciudad como Bogotá que tiene un serio problema de congestión. La decisión de desplazar la linea de bus a una vía no tan principal creo que es algo muy efectivo para descongestionar el trafico y mas cuando se sustituye por un linea de metro subterráneo, liberando así espacio de trafico rodado en superficie.
Expresión gráfica buena, clara y muy comprensible, pero me hubiera gustado ver más uniformidad ya que aprecio gran diferencia en la representación de la alta y baja densidad con la del superblock. No obstante, me parece buena la distribución de las viviendas de baja densidad y la especial atención al tránsito y la creación de espacios verdes. En cuanto al superblock valoro que queráis conseguir tanto con una intervención mínima y sutil, respetando lo ya existente y regalando un mayor espacio verde, aunque quizás habría que estudiar si estas viviendas cumplen y ofrecen las condiciones necesarias. Buen trabajo chicos.
Las viviendas unifamiliares en alta densidad tienen problemas graves de iluminación y ventilación al pegar las medianeras traseras unas casas con otras.
En mi opinión es una buena idea pensar la calle para el peatón y la idea de hacer la más transitable, sin embargo creo que podrían crearse nuevos equipamientos y no sólo mejorar los que ya hay. Por otra parte estoy de acuerdo en la remodelación de una de las dos plazas como lugar de encuentro ya que actualmente creo que es inútil.
El plano de usos me encanta queda bastante limpio y claro, se entiende muy bien la relación entre las distintas zonas de la ciudad con los transportes públicos, y en cuanto a la actuación me parece muy acertado el llevarse el transporte bajo tierra liberando así la ciudad de tráfico y crear así nuevos espacios, solucionando un gran problema de la ciudad que es de lo que se trata.
El plano de lo usos es muy bien dibujado y se entiende perfectamente todo el estudio que habeis echo subre esta ciudad. La propuesta me parece utile porque resuelve el problema de la ciudad que habeis identificado.
La representación me parece muy limpia y clara y a golpe de vista se entiende muy bien las propuestas sin necesidad de más. Lo único que me ha llegado a confundir es que las aclaraciones de la propuesta de alta y baja densidad están mezcladas. Por lo demás, las propuestas me parecen acertadas. Respecto al superblock, lo que más me gusta es que respeta lo preexistente y añade un espacio verde que conecta ambas manzanas. Habría que ver cómo se cierra el espacio ya que, como ya han comentado mis compañeros, con una pista queda un poco desprotegido por esa zona.
Realmente una decisión muy consecuente y acertada en la que partiendo de una gran carencia presente en la gran mayoría de ciudades del mundo (la movilidad), es capaz de aprovechar ese enfoque de trasladar a una altura considerable el que puede ser uno de los principales medios de transporte de la ciudad, para generar una macroestructura que valiéndose del carácter utópico del ejercicio es capaz de proporcionar unas condiciones de vida más que idóneas. Como ya se os comentó, se trata de una propuesta con un gran potencial que con un estudio exhaustivo del funcionamiento de esa pieza conseguirá convertirse en un trabajo realmente valioso e interesante. Enhorabuena, buen equipo creativo.
Me parece muy buena propuesta ya que tenéis en cuenta varios factores como el trafico creando una nueva red de circulación como el tranvía flotante y por supuesto el soleamiento para aprovechar al máximo los rayos de sol. Buen trabajo!
Me encanta la forma de representarlo, tan claro y limpio, ayuda mucho a entender la propuesta. me ha llamado mucho la atención la forma de resolver la propuesta de alta densidad, ya que, aunque sea un espacio más aglomerado que el resto, se sigue manteniendo la idea de reforzar esos espacios verdes de los que tanto carecen este tipo de ciudades.
La elección del superblock es muy interesante, ya que además de reducir la densidad viaria, creo que no empeoraría las comunicaciones rodadas, pero sí mejoraría la calidad de vida en esa zona, ya que poner verdes a la entrada de las viviendas siempre provoca cierta tranquilidad y sosiego. Las propuestas de baja y alta densidad, en primer lugar felicitaros por la representación tan clara e intuitiva, es maravillosa, los planos hablan solos, y cuando juntas esto con una idea tan clara y acertada se consiguen los proyectos que mejoran la convivencia en las ciudades modernas.
En la propuesta de baja densidad me parece muy interesante el papel importante que le dais a la vegetación colocando filas de arboles y zonas verdes. Respecto al superblock tal vez eche en falta alguna infraestructura más aparte de la pista, ya que esa zona queda muy desprotegida en relación al conjunto. Y por ultimo decir que la propuesta de alta densidad es la que más me ha llamado la atención y pienso que esta resuelta de manera fenomenal.
En la propuesta de baja densidad me parece muy interesante el papel importante que le dais a la vegetación colocando filas de arboles y zonas verdes. Respecto al superblock tal vez eche en falta alguna infraestructura más aparte de la pista, ya que esa zona queda muy desprotegida en relación al conjunto. Y por ultimo decir que la propuesta de alta densidad es la que más me ha llamado la atención y pienso que esta resuelta de manera fenomenal.
¡Un gran trabajo! Se notan las ganas por hacerlo bien y comprensible lo cual se agradece. De vuestras propuestas la que me parece más interesante es el Super block porque crea espacios de ocio muy interesantes. Quizá en la de densidad baja encuentro demasiada zona de tránsito que podría destinarse a plazas, parques o pistas como muy bien habéis hecho en los otros ejercicios.
La propuesta de superblock me parece muy correcta. Creo que habéis pensado en muchos detalles importantes para el buen funcionamiento de este gran espacio, como por ejemplo la idea de dejar una zona de acceso a vehículos en caso de emergencias. Además, en el dibujo también se puede ver que habéis dejado espacio para lugares de ocio colectivo como la pista deportiva del final. En cuanto a las propuestas y baja y alta densidad veo en ambas un problema común, que sería la ventilación de las viviendas. Creo que al dispones las viviendas en hileras, las casas centrales sobretodo, podrían tener problemas de ventilación e iluminación. Puede que en la intervención de alta densidad cupiera esta posibilidad, ya que se necesitan más viviendas en el mismo espacio, pero quizás en la intervención de baja densidad se podrían disponer las viviendas de forma que dispusieran de un espacio libre entre ellas. En cuanto a la representación me parece muy llamativa, ya que puedes entender las propuestas de un vistazo. Buen trabajo :)
Me parece uno de los trabajos más cuidados y coherentes. La propuesta de alta y baja densidad está muy bien elaborada, y los aspectos fundamentales (accesos, parcelario, espacios públicos...) están perfectamente cubiertos. La idea del superblock es efectiva a la par que sencilla: Consigue poner a disposición de los residentes una gran cantidad de espacio público común, además de equipamientos que mejorarán su calidad de vida. Únicamente tendríais que explicar mejor cómo se realizan los accesos rodados a estos edificios ahora que la mitad del viario ha sido surpimido.
La propuesta del superblock me parece correcta puesto que quitando aparcamientos se debería despejar más la zona del tránsito de coches. Las propuestas de alta y baja densidad se entienden muy bien y se nota la diferencia entre las ventajas y desventajas de una y otra, quizás yo quitaría el doble sentido de las carreteras, generando un solo movimiento y haciendo las calles más estrechas. La maqueta parece tener una gran precisión aunque como punto negativo pondría el uso de otro material para destacar la propuesta frente a lo ya existente.
Habéis elegido una manzana que es muy interesante por su densidad. En vuestro trabajo se muestra bastante bien las diferencias entre los densidades distintas. Me gusta también la idea del superblock, pero me parece que el parte con el terreno de baloncesto sea poco definido. Tal vez sería mejor añadir un edifício a la esquina derecha de la manzana para que el espacio sea más protegido y limitado.
Creo que es un buen trabajo. Refleja de forma clara la situación actual y las propuestas realizadas. Respecto a la propuesta de baja densidad, creo que cumpliendo con criterio de máximo 30 Viv/ha, no se adapta al concepto de baja densidad, puesto que focaliza todas las viviendas en hilera (pastillas continuas). Quizás deba ser una trama más homogénea. Respecto a la propuesta de alta densidad, creo que es acertada, se trata de una distribución/ordenación más homogénea, sin focalizar los espacios libres.
Vuestra forma de representación es bastante clara, completa y limpia. Se entiende sin problemas. Me gusta como habeis solucionado este superblok. Simplemente habeis aprovechado el espacio existente y no habeis quitado ninguna casa. Una solución simple que funcciona.
Vuestros esquemas son muy claros y limpios. Vuestra propuesta del superblock me parece muy interesante. Se aprecia el esfuerzo que habéis hecho por reutilizar los espacios existentes y crear/aprovechar los espacios públicos para relacionarlo con los edificios de esa manzana. Sin embargo, parece que pueden llegar a existir algunos problemas de ventilación e iluminación al encontrarse las viviendas tan próximas a edificios de gran altura.
El análisis de usos me parece muy fácil de entender y no está cargado, visualmente, pero de igual modo no encuentro vínculos entre los usos que habéis analizado o el porque esos y no otros. La propuesta es muy interesante dado que estudiar la mejora del transporte publico, dentro de una ciudad como es Bogotá, siempre es algo positivo pero en mi opinión es muy difícil a la vez, aun así es un buen trabajo¡
Paneles muy completos que ayudan a entender muy bien las propuestas planteadas. El superblock me ha gustado porque no destruis la edificación existente sino que creáis un espacio de conexión de zonas verdes que facilita la movilidad del peatón. Ademas las otras propuestas parecen que tengan conexión entre ellas como si fuera una sola, lo cual creo que es algo positivo.
En el plano de usos se comprende como se conecta la zona universitaria y la zona de hoteles con el resto de la ciudad mediante los transportes públicos por lo que parece un eje viario predominante sobre los demás, también podemos ver que en esa zona universitaria y hotelera es donde se distribuyen la gran mayoría de restaurantes. No termino de entender la introducción de los cementerios y sobre todo de los edificios públicos, puesto que aunque representan su función, no consigo ver la conexión con el resto del plano. La creación de unas lineas de metro para mejorar la conexión entre el centro y las periferias me parece muy inteligente, puesto que al crecer la ciudad también aumenta la dificultad de acceder al centro de esta desde el exterior.
A mi parecer el plano de análisis de usos de la ciudad que hacéis se entiende a la perfección aún si conocer la ciudad, es de alabar la correcta utilización de colores, y distintos tonos de grises para facilitar el entendimiento. La propuesta me parece muy buena idea para reducir el tráfico de la ciudad y fomentar así los espacios destinados al peatón, el único inconveniente a mi perecer es que al hacer la fotografía del plano no se muestra con nitidez la idea que proponéis.
El plano de usos muestra claramente la importancia de la zona escogida que es de gran interés. Lo que se echa en falta es una relación entre los usos ya que parece muy dividido los ámbitos como el universitario. Y si lo está pues eso sería una buena propuesta para el proyecto.
El comentario anterior no pertenece a esta publicación. Disculpas.
De acuerdo con mis compañeros creo que el plano de usos es claro y fácil de entender además de mostrar cosas tan útiles como el tiempo de desplazamiento y las relaciones que tienen unos usos con otros. La propuesta es muy llamativa y solucionaría a la perfección unos de los grandes problemas de esta ciudad, pero quizás demasiado costosa.
El mapa de usos lleva un gran trabajo de análisis y está muy bien plasmado por lo que se entiende esta parte de la ciudad perfectamente. Potenciar el transporte público siempre es una buena opción para una mejora y más cuando es una ciudad dominada por los coches. Quizás la línea de metro es un proyecto difícil de realizar. Buen trabajo chicos!!
Me gusta la mapa de usos porque se puede entender muy facil en pocas secundas de primera vista. Yo también estoy de acuerdo que el problema más grande que Bogotá tiene es el tráfico y el ruido y la contaminación que va acompanado de eso. Bogotá necesita nueva sistema de transporte público porque el Transmilenio está sobrecargado y para que sea más atractivo para la gente que todavía está usando coche. Se debería separar el tráfico individual del transporte público pero no sé si una linea de metro, que sea muy cara construirla, es la mejor solución de ésto problema.
El plano de usos me parece muy limpio y claro indicando agrupaciones de usos pero pienso que sería necesario el análisis de como se relacionan entre ellos. La propuesta de descongestionar e tráfico de una ciudad tan transitada como Bogotá me parece acertada pero en el plano de la propuesta no me queda muy claro por dónde iría el metro subterráneo, porque yo entiendo que irían por debajo de las líneas de bus y no se si es necesario duplicar las líneas (una de bus más una de metro) por el mismo recorrido.
Me parece acertada la realización del plano de usos, muy limpio y claro. Se entiende rápidamente cómo se distribuye la ciudad y qué elementos predominan en la misma. Por otro lado, pienso que quizás falta el establecimiento de relaciones entre las distintas zonas de la ciudad y la puesta en valor de puntos clave de la misma. Propuesta bastante atrevida por la gran intervención que supondría, pero a su vez muy eficaz. Creo que solucionaría a la perfección el problema existente que planteáis. Buen trabajo!
Pienso que no solo deberíais haberos basado en una ampliación y mejora del transporte, puesto que habéis trabajado bastante en los usos. Buena representación y gran trabajo.
En cuanto al plano de usos, me parece interesante el hecho de haber marcado las zonas de restauración y como en esta zona no hay tantas paradas de autobús, que se concentran en las zonas cercanas a edificios o espacios públicos como plazas. En lo que se refiere al proyecto me gusta el hecho de que intentáis solucionar un problema latente en la actualidad de las grandes ciudades latinas como es el transporte.
La propuesta me parece muy interesante a cara al turismo y los residentes pero creo que deberías haber marco algunas manzanas para saber exactamente por donde circularan esas nuevas vías y el por que.
Habéis representado muy bien el plano mediante los puntos indicando las paradas y los bares, especificando los lugares por donde circula los vehículos públicos, y notándose vuestra intención de remarcar el transporte publico para luego en el plano de propuesta seguir con la idea. Veo un fallo al no ver la relacion de los bares con los hoteles al dejarlos blanco y no apreciarse mucho.
Esta´muy bien explicado, además la idea de crear nuevas líneas de metro ayudará a reducir en tráfico en una ciudad tan grande y congestionada como Bogotá. lo que mas me ha llamado la atención es como se juntan las actuales lineas de metro con las nuevas formando un triángulo justo donde están los aparcamientos, formando así como una especie de intercambiador.
Desde mi punto de vista, tanto para los usos como para la propuesta, han usado una leyenda muy clara que transmite perfectamente lo que quieren expresar, dando como resultado un plano que muestra perfectamente cómo es y cómo funciona la ciudad. En relación con la propuesta, con esos cambios se solucionaría perfectamente el problema de colapso del centro de la ciudad, que es el mayor problema que encontramos actualmente en la zona, pero quizá el metro subterráneo sería una propuesta demasiado agresiva y poco factible debido al lugar en el que se encuentra la ciudad.
Me encanta el análisis de los usos de la ciudad porque se ven diferenciadas las diversas zonas de la cuidad solamente con señalar algunos de los usos mas importantes. Ademas el empleo de esos colores y recursos gráficos ayudan a entender como se relacionan entre si cada parte de la ciudad. En cuanto a la propuesta planteada, creo que puede ser interesante para mejorar las circulaciones sobre todo en esta parte de la ciudad donde se producen la mayor parte de las congestiones de trafico y aumenta la movilidad en las vías secundarias.
Bajo mi punto de vista el análisis de los usos de la ciudad se entiende perfectamente sin necesidad de haber estudiado o tener conocimientos previos de ésta ya que los recursos gráficos utilizados (ya sean colores o tramas) hacen que se diferencien los distintos espacios y como se relacionan entre sí. Por otro lado, en la propuesta que planteáis del Metro subterráneo está muy bien para reducir el tráfico en la superficie, dejando el viario libre para el peatón, pero creo que se debería estudiar si supondría un gran costo para la ciudad la realización de estas vías subterráneas.
Creo que debería de ser un poco más intuitivo, no tan explicativo, aun que hay que reconocer la labor de búsqueda de todos los puntos de interés de la ciudad...